[討論] 小市民 夏季水果百匯事件的疑點

[tony6514 (月華雨紛飛)]

趁第二季開播時買了全套小說來看

看完夏季限定篇時，我發現了兩個看動畫時沒注意的疑點

一、所以小佐內的簡訊到底是怎麼發給小鳩的?

小說中有明寫被綁架時小佐內左右各有一個人

其中一個還是老大石和馳美，難道她真的蠢到都沒發現小佐內在傳簡訊??

另外應該也不是事先把手機給早苗讓她傳

因為小說有寫到小佐內被救後有拿手機打電話回家



二、為什麼川俁早苗沒事??

早苗身為執行勒索的人，都完全不怕被抓嗎??

從警方的角度來說，這是一件綁架「勒贖」案

警察不可能不查是誰打電話，特別是抓到現行犯後一定會馬上問的吧?

小說有多次寫到石和馳美抱怨早苗沒參加綁架

那石和被問到有沒有打電話時，肯定就會推給早苗了，畢竟綁架的五人又沒人打

警方不管真的假的，一定會去找早苗核實的吧

所以早苗有可能在案發的兩天後

還悠悠哉哉的在水果百匯店外等這兩位小市民說這麼一大段，然後交出錄音檔嗎??




所以整個事件我越想越怪

難道小佐內是以警察無能的前提下，

制定把石和馳美等人的綁架升級成綁架勒贖的計劃??

小佐內不怕早苗被抓，把她抖出來她們兩個是合謀嗎?

就算要凹說是被早苗逼著配合的，有哪個主謀會把證據交給被逼的人??

警察肯定會懷疑這麼笨的人哪能想出這種計劃




有沒有哪個大大能幫忙說明或腦補合理的解釋

不然現在我看第二季都是告訴自己不要計較這麼多XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.133.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1745124942.A.276.html
推 peiheng: 先回答第二個，五人組都覺得其他人有可能偷打電話要贖金
→ peiheng: ，所以被警察帶走以後分開偵訊都互咬。
推 peiheng: 第一個小鳩推論小佐內是搶在被綁走前發的，也可能先寫好
→ peiheng: 確定要被綁的時候就發出去，但和電話的時序就不確定了。
→ peiheng: 早苗的電話應該是比簡訊早到。
其他四個人或許就算了(甚至其中有一個人是反對綁架的)
小說就有說石和馳美一直抱怨早苗沒來
那咬的時候一定先髒她不爽的早苗吧?

再來，互咬歸互咬，警方總要查證的吧
車上的三人互相可以證明有沒有打
在體育館的兩人沒有變聲器能用
就算是到了體育館後找機會打，那表示有人偷溜出去
或是要跟車主人北條要車鑰匙去拿變聲器

這些都是仔細交叉詢問就會問出破綻的，畢竟我都想得到了
難道最後警察報告就寫，勒贖的人可能為五人其中一人，就結案??



至於簡訊小說有寫，簡訊是小佐內媽接到勒索電話、報警，小鳩被趕出公寓時才收到的
小鳩到小佐內家是一點，加上小鳩在公寓等的時間，說不定都要一點半了
綁架的計劃是12:50分開始進行的，就不太可能是綁架前發送的吧

簡訊一定是先寫的
只是要在哪裡、什麼時間傳?
在車上找機會傳 = 小佐內兩旁的人是憨仔，小鳩自己都說不相信了

推 oppaidragon: 記得這些都有解釋到吧 大概就樓上講的
※ 編輯: tony6514 (111.243.133.167 臺灣), 04/20/2025 13:51:42
推 cylin910021: 1: 早苗發的簡訊
→ cylin910021: 2: 早苗沒參與綁架行動，她那天根本不在
推 oppaidragon: 想起來了 就早苗吧 勒索電話也是早苗打的 然後她有不
→ oppaidragon: 在場證明 所以警方自然只能從現場幾個雞同鴨講互相推
→ oppaidragon: 託的抓犯人 但人證物證都在小佐內那 對警方來說就只
→ oppaidragon: 能從現場幾人中推敲誰說謊了