推 akila08539: 就算沒偽造文書可能也有著作權問題吧(以偽畫詐騙來說 04/20 22:19
推 satheni: 當然是看法律怎麼定的啊 04/20 22:19
→ yuizero: 就算是贓物依樣是犯法的 法律沒有"不知者無罪"這回事 04/20 22:25
→ sherlockscu: 可以證明沒有本罪故意的話 那就沒事 04/20 22:26
推 shadow0326: 實務上不知情不會罰 但其實刑法的寫法很微妙 未必不罰 04/20 22:32
噓 WinRARdotrar: 不然那老大可以說他不知道偽鈔哪來的看有沒有白癡信 04/20 22:34
推 intela03252: 如果你入手的途徑合理可以說服法官可能就沒事 04/20 22:40
→ iqeqicq: 這就叫有罪推定，違反罪刑法定原則 04/20 23:12
→ iqeqicq: 只要罪證不足就應一律無罪推定 04/20 23:13
→ iqeqicq: 有罪推定：坦白從寬抗拒從嚴 04/20 23:14
→ jaguarroco: 對岸的某個法學講師舉例過，若是經過國家中央銀行鑑 04/20 23:55
→ jaguarroco: 定後，無法舉證它是假鈔的話，那它就是真鈔。 04/20 23:55
→ jaguarroco: 但若只是使用者無法鑑別，權威機構能鑑別出來的話依 04/20 23:56
→ jaguarroco: 舊還是假貨 04/20 23:56
→ jaguarroco: 另一個問題是有沒有犯罪的主觀意識，簡單的舉例比如 04/21 00:02
→ jaguarroco: 鑰匙可以發動因此把別人的車騎走，雖然客觀事實是成 04/21 00:02
→ jaguarroco: 立盜竊，但犯罪者沒有竊盜的主觀犯意；換成偽鈔大致 04/21 00:02
→ jaguarroco: 上也是相同的，不知道是假鈔所以當真鈔使用，並沒有 04/21 00:02
→ jaguarroco: “使用假鈔”的犯罪意圖 04/21 00:02
→ jaguarroco: 補充一下，我舉例的是認騎錯車又剛好鑰匙能發動，而 04/21 00:06
→ jaguarroco: 不是每一台車都插鑰匙試試能不能發動 04/21 00:06