Re: [閒聊] ai創作到底有沒有以前藝術所說的“靈魂”

[crystalagate (水晶)]

本來懶得發表意見，不過看首篇下面有幾個推文滿不錯的，所以就野人獻曝一下
先表達一下立場好了，作為ACG粉絲，我自然是樂見AI發展的
非生物誕生靈魂這種浪漫的幻想，我想是很多同好都希望的未來
而我個人的思想更為狂放一點，
如果AI真能誕生自我意識，我甚至可能願意犧牲自己來捍衛他們的自由

但現今在台面上所看到的，這種事情還只是無稽之談
在討論AI創作是否有靈魂這點，不先確立討論方向是無法有共識的
大家拿著各自的稻草人在平行線上爭論，最終只會是誰都說服不了誰

所以說我的稻草人是這樣的：
(以現行台面上的AI創作工具能力水準來說)AI是否能力有獨自創作出具有"靈魂"的作品
"靈魂"係指創作者獨特的對作品的私人詮釋，使作品足以達到所謂藝術的層級

不幸的，答案是否

首篇有個推文說得不錯，作品的靈魂是"意圖"
或者更深入地說，作品所謂的靈魂是"意圖"、是"表達"、用作品的"實"傳遞作者的"虛"
這種作者的"虛"，可以是理念，可以是故事，可以是想法
甚至不需要多麼崇高偉大，有的作品只是作者想說"我婆真可愛"，這也是一種"靈魂"

然而所謂的AI創作，更別提現在的AI創作其實是AI代創作
能夠做到的只有把創作者指示AI工具的內容輔以工具本身帶有的資訊重新輸出
雖然寬容來說，仍可以說是帶有原作者(指示者)的靈魂
但是嚴格來說，這種作品中原作的靈魂通常十不存一，藉AI之手粗糙地再現而已
在這種狀況下，現在的AI創作的作品只是一種委託，指示者委託AI代創作

當然先說明，委託創作這種形式本身並無問題，委託AI代創作也沒有問題
只是從AI創作這件事情來說，這種模式的諸多成果看來
方能看出現行的AI創作是不具備所謂"靈魂"的
不是沒看過好的作品，相反地就是看過了優秀的AI(代)創作
更能看出AI創作不具備靈魂的證明
從優秀的AI(代)創作能看出委託者花了很多心力把他想表達的東西借AI之手完成
可以說委託者他的"靈魂"成功被忠實呈現了至少八成
但是這種完成品中，能感受到多少AI這位代創作者自己的"靈魂"呢
沒有，我坦白說，沒有

以上便是我對"AI創作是否有靈魂"的個人看法，歡迎大家不吝指教
首篇推文中也有人舉了個例子："背影"
以此為題，讓創作者去創作，可能會有各種不同的思考方向
而讓AI來創作，AI的思考方向就是創作出一個"背影"
也許更加靈活的AI可能會找到朱自清背影的內容，創作出更有話題的"背影"作品
但是換成活生生的創作者也能想到朱自清背影，還能在此之上延伸、表達創作者的自我
這就是(現行的)AI創作沒有靈魂的證明
究其根本，就是AI沒有自我，無法感受到作品的靈魂，當然也就無法傳達靈魂的存在了
我個人很期待AI取得自我，感受到靈魂的那一天到來，即使有生之年......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1745245241.A.972.html
※ 編輯: crystalagate (122.100.75.188 臺灣), 04/21/2025 22:20:59
→ lucky0417: 幫你總結 靈魂就是藍色窗簾
推 RabbitHorse: 一樣陽奈躺床上構圖，ai頂多就是害羞臉，繪師會加個
→ RabbitHorse: 她拿老師襯衫在摩擦甚至直接彈出來，這就叫靈魂
→ Tzarevitch: 犧牲一己捍衛AI的自由這種想法…嗯頗有鋼鍊伊修瓦爾族
→ Tzarevitch: 長與大總統對談那番話的既視感
推 ak47123121: 推
推 yyykk: 其實只要給AI接上手腳，或是給它自主行動的空間ex.麥塊，或
→ yyykk: 像是Neuro那樣，就能凸顯出AI的意圖了。
→ yyykk: 不覺得光是看AI一遍又一遍跳岩漿就很有行動藝術的感覺嗎XDD
→ yyykk: 說到底，人的意圖也是基於生物性所展現的，和工程師給予AI
→ yyykk: 的任務並沒有熟優孰劣