Re: [閒聊] ai創作到底有沒有以前藝術所說的“靈魂”

[takase (............)]

※ 引述《ak47123121 (小忍)》之銘言：
: 至少會覺得她有自己的想法，想表達什麼給大家看
: ai創作到底有沒有以前藝術所說的“靈魂”？
: 還是其實是看使用者怎麼用這項科技？



給一隻猴子無限的時間，他也能打出一部莎士比亞

但猴子並不能切身體會莎士比亞的意涵

遑論有自己的目的性，他就是照著要求去做而已

最多再加上提前置入的限制條件


現在的AI，本質上就是那隻猴子的超級強化版


它可以按照你給定的主題去做、去回應

甚至還會去鑽規則漏洞，去作弊

甚至還會有路徑與手法的"偏好"


但那跟人類認知的心智或靈魂並不是同一回事

毋寧說是異質的刺激反應連鎖與持續的假象


就這點而言，AI跟人類的差異，只會比人類和猴子的差異更大



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.109.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1745299045.A.108.html
→ error405: 猴子 一起 強大
→ npc776: 要說的話 現在這無腦時代長大的我也不覺得他們懂莎士比亞
推 lucky0417: 誰說猴子不能成為莎士比亞的 都有無限的時間了那隻猴子
→ lucky0417: 擁有的知識比你還多
→ yoyun10121: 時間無限不代表腦容量無限好嗎..
→ StarTouching: 重要嗎 你用靈魂創造出來的 別人還是只能藍色窗簾
→ StarTouching: 在藍色窗簾面前 是否AI創作根本沒差
→ A5Watamate: 到底藍色窗簾的對象是不是真人才是這個討論的重點吧
推 EfiwymsiAros: 為什麼看個圖尻槍還要去理解作者在想什麼
→ A5Watamate: 那張圖就是作者想法的實體型態啊
→ A5Watamate: 你看圖就是在看著別人腦子打手槍不知道嗎？
→ A5Watamate: 把性癖哼成歌上屋頂找尋另一個夢境
→ A5Watamate: 那這個人就是你昨天晚上用過的作者
推 KAGOD: 樓上 你看到的不等於作者想表達的啊
→ KAGOD: 假如那張圖是作者小孩打翻顏料才有的
→ KAGOD: 那你還能說你在看作者的腦嗎？
→ A5Watamate: 作者看到小孩打翻飲料再把它完成為畫
→ A5Watamate: 那還是作者的腦啊
推 StarTouching: 關鍵在於對旁人來說 過程不是重點
→ StarTouching: 過程只對作者和在乎作者的人重要而已
推 StarTouching: https://i.imgur.com/epeSv59.png
→ StarTouching: 如果已經看透了的話 那也不用在意AI了吧
→ StarTouching: 因為你也不在乎多少人欣賞你的作品了
→ StarTouching: 有時我們對千年前的真跡贗品就已經真假難辨
→ StarTouching: 那我們何必在乎千年後的人們是否正確辨識有沒有靈魂
→ StarTouching: 我覺得前面有位大大說得很好
→ StarTouching: AI終究只是模仿遊戲
→ StarTouching: 跟不上人類的是人類喜好 流行 性癖的變化
→ StarTouching: 所以只要你永遠在追求新刺激 那就是現在AI無法模仿
→ StarTouching: 你的靈魂才會是現在AI無法模仿的
→ A5Watamate: 阿擁護派就覺得不是模仿是取代 人類涼了這樣
噓 iampig951753: 你想多了
→ iampig951753: ：AI跟人的差異比猴子更大
→ iampig951753: 結果一堆人可以跟AI聊天南地北
→ iampig951753: 卻沒幾個人能跟猴子聊天論公事
→ iampig951753: 你光是拿猴子出來做錯誤的比喻就輸了
→ iampig951753: AI的聊天能力說到底是由人而生的
→ iampig951753: 可是你不是猴子生的
→ iampig951753: AI早就是人類以外最像人的
→ iampig951753: 它本質上是拷貝人類的機器實驗品
→ iampig951753: 什麼猴子猩猩差的遠
→ bluejark: ai：確實 猴子們不要再討論我了 我不在意你們