Re: [閒聊] ai創作到底有沒有以前藝術所說的“靈魂”

[zxcmoney (修司)]

※ 引述《ak47123121 (小忍)》之銘言：
: 就ai發展這麼久了（好像也沒有
: 越來越強，也越來越多實際應用，甚至拿來賺錢
: 那ai創作到底有沒有以前藝術所說的“靈魂”？
: 不知道欸，看p站滿滿的ai圖，感覺沒有
: 看為特別性癖用ai寫的小說感覺少了什麼
: 但看neuro 的直播，又覺得其實是有靈魂的
: 至少會覺得她有自己的想法，想表達什麼給大家看
: ai創作到底有沒有以前藝術所說的“靈魂”？
: 還是其實是看使用者怎麼用這項科技？

這要先探討什麼是"靈魂"了

舉例來說，現代有所謂的靈魂繪手的說法

指的是捕捉到一個作品的靈魂，
用相對抽象與簡略的方式表現出來。

像是這樣
https://i.imgur.com/5UsYbeI
https://i.imgur.com/VdJvx4w
https://image1.gamme.com.tw/news2/2019/02/42/qaCXpKSYlqaar6k.jpg

就某種程度而言，可以，
只是恐怕跟人認知的"靈魂"是有差別的。

參考這東西
https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/289/363/804.jpg
對AI而言的話，判斷一個作品的靈魂，
恐怕就是中間那堆對人而言是雜訊的東西。

任何圖片一旦加上特定的雜訊後，
AI就會相信這是另一個東西。

而能製作出中間那堆雜訊的AI，
就是AI中的靈魂繪手。

看這些雜訊，在AI眼中就跟人類看靈魂繪手的圖一樣，
會變成一看就是XXX，而且就AI看來超傳神，置信度超高。

因此某種程度上來說，
論及
ai創作到底有沒有以前藝術所說的“靈魂”？

可以說是有的，但對人類而言，恐怕看來就是堆雜訊就是了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.51.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1745342184.A.3E9.html
→ iampig951753: 半夜看這個 毛
→ iampig951753: 以後AI說不定也會識別出人類合照之中的“雜訊”
→ iampig951753: 最後發現人類世界是虛擬的關鍵
推 IbukiPumpkin: 人類腦補的能力很強 台灣有學者就只保留關鍵pattern
→ IbukiPumpkin: 訓練 後來只要1成?左右的資訊就能完成圖片 還能應用
→ IbukiPumpkin: 在netflix那串流平台上 "靈魂"很可能就是被忽略的
→ IbukiPumpkin: 訊息無誤
→ IbukiPumpkin: 反過來想...陰陽眼的人 很可能就是天生能看到雜訊XD
→ boku0525: 那個叫做「辨認」而不是靈魂
但以靈魂繪手的標準，就是以極少的資訊去辨認一張圖的關鍵資訊阿?
→ boku0525: 然後拿雜訊當成人的靈魂反客為主了吧，AI辨識的標準是
→ boku0525: 什麼？又為何雜訊是辨別手法？丟出一個啥也講不清的東
→ boku0525: 西就有人盲信==
但，什麼是靈魂本來就是各說各話的概念
→ linzero: 這是AI辨識機制問題，不是啥靈魂
→ linzero: AI辨識是透過特定方式從影像中提取特徵，再經一連串計算
→ linzero: 比對後得出所謂的結果。這種雜訊是從細部干擾特徵的提取
※ 編輯: zxcmoney (49.215.51.52 臺灣), 04/23/2025 11:06:47
→ boku0525: 靈魂繪手這出處本身就是略帶揶揄惡搞意味去稱呼
→ boku0525: 你把它當成標準 seriously?
→ zxcmoney: 但這用法與定義已經成立了，難道這不算，人們口中所謂
→ zxcmoney: 藝術所說的“靈魂”嗎？當然不喜歡也能提自己的想法，
→ zxcmoney: 這便是閒聊。