→ Excalibur017: 下雨會導致地震 04/24 17:39
推 heinse: 在這邊輸入密碼會被遮蔽，例如******** 04/24 17:41
推 RWmeat: 八尺 04/24 17:41
→ yuizero: 呃……1大洪水和仙女木事件有啥關係？ 04/24 17:41
→ yuizero: 2那個科學家說沒瘋狗浪的啊？？ 04/24 17:42
推 CAtJason: 國土鍊成陣 ☺ 04/24 17:45
→ HarukaJ: 滅世洪水就是各個上古大河文明對於河川氾濫的共同記憶而 04/24 17:45
→ HarukaJ: 已，跟新仙女木事件有啥關係？ 04/24 17:45
推 mc3308321: 一樓博士 04/24 17:45
→ yuizero: 2查了一下。原來是異常湧浪啊 04/24 17:48
推 shadow0326: 祖克伯是蜥蜴人 04/24 17:49
推 AdmiralAdudu: 下雨會導致地震已經被證實是真的了啊 04/24 17:49
推 peterw: 推1樓 04/24 17:52
推 keroro484: 瘋狗浪確實長時間被認為是水手的胡言 04/24 17:52
→ keroro484: 研究、證實都是很近代的事 04/24 17:52
推 snocia: 下雨會導致的地震不是你我感覺得到的地震 04/24 17:54
→ snocia: 和雨有關的是慢地震 04/24 17:54
推 Hosimati: 下雨地震跟多數人認為的完全不一樣 04/24 17:56
推 bobby4755: 腳底按摩反射學 04/24 17:57
→ yukitowu: 笑死 果然一堆人提大雨後地震 04/24 17:57
推 snocia: 新仙女木事件結束後溫度上升的速度十分誇張，應該各地都 04/24 17:57
→ snocia: 有大洪水，之後中東黎凡特開始進入新石器時代，出現城鎮 04/24 17:57
→ snocia: ，至於和各地的洪水傳說是否有關，我不知道 04/24 17:57
→ snocia: 不過中國的很可能無關，中國的洪水事件大概是來自約西元 04/24 18:00
→ snocia: 前1920年黃河上游大地震形成的巨大堰塞湖潰堤，已經找到 04/24 18:00
→ snocia: 證據 04/24 18:00
※ 編輯: horrorghost (1.160.143.126 臺灣), 04/24/2025 18:07:59
推 DuckWu: 地球空洞說 04/24 18:04
→ horrorghost: 看推文就知道有人還不知道上古大洪水是真的@@ 04/24 18:09
推 kducky: 有些認為人類文明不只這一次的會認為傳說大洪水是因為新 04/24 18:10
→ kducky: 仙女木期殞石的古人記憶傳下來了變成傳說 04/24 18:10
→ horrorghost: 不過光是知道仙女木事件就不簡單了，二十世紀很多科 04/24 18:11
→ horrorghost: 學家都覺得仙女木事件是偽科學吧 04/24 18:12
推 kducky: 以前科學比較能接受漸變論不太能接收災變論 04/24 18:18
推 EternalK: 古代都可以下雨下幾萬年了，發生過大洪水也不奇怪吧? 04/24 18:29
推 Sinreigensou: 地震光吧 其實已經很多觀測記錄但是沒有科學研究 04/24 18:30
→ EternalK: 當然你要我說怎麼確定下雨下幾萬年是真的，我也不知道 04/24 18:30
→ Sinreigensou: 目前都是停在假說階段 04/24 18:31
推 timez422: 卡尼期洪積事件也有很多化石可以證明不算假說吧 04/24 18:36
推 NKN: 提倡隕石導致恐龍滅亡的學說一開始被質疑 後來找到超大隕石 04/24 18:39
→ NKN: 坑痕跡就被承認是定說 04/24 18:39
→ carllace: 仙女木有引起大洪水，至於世界各地的大洪水傳說是不是 04/24 18:43
→ carllace: 源於仙女木事件要分開來看 04/24 18:43
→ horrorghost: 偽科學在主流科學界是被當作鬼扯吧，有假說的在主流 04/24 18:49
→ horrorghost: 科學界可能不是偽科學 04/24 18:49
推 KAGOD: 天動說 04/24 18:49
→ www115ui8: 文明起源地多半都是大河附近 河水氾濫是常態 04/24 18:56
推 nowingboy: 都市傳說 像是什麼水猿理論這種的 雖然有些爭議 或許 04/24 19:24
→ nowingboy: 有可能 04/24 19:24
推 nowingboy: 話說以前哥白尼也先提出日心說 質疑當時的地心說理論 04/24 19:27
→ nowingboy: 所以偽科學不一定都是假的 04/24 19:27
→ shihpoyen: 各地都有洪水不等於聖經中的滅世洪水 04/24 19:35
→ www115ui8: 聖經的洪水藍本可能是兩河流域的大洪水 04/24 19:38
→ shihpoyen: 另外 災變論在當年頂多是非主流的假說 也不是偽科學吧 04/24 19:39
→ shihpoyen: 就像十九世紀末 光波動說揍趴光粒子說時 也不會稱光粒 04/24 19:41
→ shihpoyen: 子是偽科學 04/24 19:41
→ horrorghost: 上面說的各大河的洪水，跟上古有超級大洪水不衝突啊 04/24 20:30
推 ex990000: 急著否定的最蠢了 很多是無法證明無法觀測 不代表不存在 04/24 20:45
→ XFantasyX: 你的偽科學定義也太廣 04/25 00:34