Re: [問題] 死亡筆記本完結多年後 大家價值觀有變嗎

[forsakesheep (超．歐洲羊)]

※ 引述《SkankHunt42 (凱子爸)》之銘言：
: 死亡筆記本當時可以說是話題性的作品
: 也有不少人爭論奇樂的作法是否正確
: 支持派認為法律無法制裁的罪犯就是該死、有效降低犯罪率
: 反對派認為奇樂不過是個殺人犯
: 作品完結後 沉澱十幾年 大家的想法跟價值觀有發生變化嗎
: 例如本來支持奇樂的後來反對奇樂
: 或本來反對奇樂的變成支持奇樂
奇樂最大的問題不是手段，而是他判斷的基準吧

1.殺FBI跟南空直美，是因為這兩個有做什麼惡事嗎？

  殺電視上偽L，是因為偽L有做什麼壞事嗎？

  都沒有，所以基本上月只是因為自己的喜好在殺人

  就連漫畫初期不是真的像他說的懲惡揚善

2.後期更不用說了，他就是想當新世界不可違逆的神

  不聽他的話就死，跟什麼降低犯罪率根本無關了

3.就算排除以上兩點，奇樂對於善惡的分辨主要來自於什麼？

  『媒體』

  你各位覺得看媒體判案這種事可信嗎？超糟糕的好嗎？

就原作來看奇樂是真的沒啥好支持的

--

「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」

                                  - Dr. Martin Luther King, Jr.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.195.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1745910895.A.A9D.html
→ william456: 想成殺小兵呀
→ william456: 他殺他爸時才無法接受
→ william456: 不然一堆動作片不是死一堆公務員
→ ringtweety: 不是啊 重點是認同他的 都是認同他的理念 那不可能去
→ ringtweety: 繞過殺假L及FBI的舉動了
推 Ttei: 那時候的媒體還行吧
→ ringtweety: 跟動作片死多少人沒關係
推 kuroxxoo: 櫻花電視台還行? 是叫這名字吧?
→ forsakesheep: 台灣也是有媽媽嘴老闆被媒體冤枉超久的例子
→ astinky: 看媒體辦案這鄉民最會了，對鄉民來說哪會有什麼問題對吧
→ BeAFreedom: 其實大多數人還是相信媒體 而不是什麼網路社群的東西
→ BeAFreedom:  更別說當年連載時網路社群還很封閉的情況 要聊這議
→ BeAFreedom: 題先假設好所有因素才有得談
推 D122: 月真的自戀 可能不配道德制高點 但對於他的成果 理論 計劃倒
→ D122: 是不能否認
→ william456: 我的舉例是說那些人只是他逃命的絆腳石，就像你不會
→ william456: 在意動作片主角把多少公務員抱頭或打殘
→ molok777: 與其說是私刑正義，不如說是權力與能力讓一個人腐壞的過
→ molok777: 程
→ william456: Fix爆頭
→ kcball: 那些只是劇情需要,不然怎麼可能抓得到他的辮子