Re: [問題] 忽必烈為什麼算漢朝

[NARUTO (鳴人)]

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 遇到這種話題，最後一定都有人說
: 「我中國天下無敵，外人入我邦都會被同化成中國人」
: 呃，其實外族人征服當地民族後
: 為了統治方便，都會在表面上裝得跟當地子民一個模樣
: 好減少抵制
: 譬如歐洲
: 羅馬被蠻族滅掉後，蠻族信了基督教，還當了羅馬皇帝（教宗認證的喔）
: 或是伊斯蘭圈
: 遊牧民族進中東後幾乎一定改信伊斯蘭，變成穆斯林的模樣
: 從突厥到蒙古都沒有例外
: 但是進入當地後，劃分種性階級，還把當地人劃為最下等人
: 除了印度以外，中國就是最知名的
: 還都一樣是四等喔
書名：《是誰在抹黑明朝》
作者：覃仕勇
出版社：新銳文創
出版日期：2017年8月25日
引用頁數：第19頁－第20頁
https://i.imgur.com/wxj4bMU.jpeg
甚至，曾出現在教科書上、言之鑿鑿地描繪的元朝「四等人制」也是不存在的。

「四等人制」最早見諸於民國史學家屠寄一九三四年出版的《蒙兀兒史記》。屠寄在沒有
提供任何歷史材料為依據的前提下，第一次破天荒地提到了元朝統治者把國民分為蒙古人
、色目人、漢人、南人四個等級，這四等人在政治權利、法律地位、科舉仕進等方面存在
著巨大的差別，其中的蒙古人居最高等級，可以享受各種特權，色目人屬於二等公民，漢
人、南人則屬於底層公民。

也不知怎麼搞的，屠寄這「一家之言」 竟然獲得了人們的廣泛認可，後來竟寫入了高中
歷史教科書中。

這個問題，只要保持頭腦的冷靜，認真想一想，就可以知道，元朝統治者安心做自己的統
治者就好，他即使要偏向蒙古人，也沒有必要故意挑事似専門制定一個「四等人制」來激
怒占全國多數人口的民族啊。讓這些民眾三天兩頭地跟起來作亂造反，除了給自己添麻煩
，還能帶來什麼好處呢？

實際上，元代各民族之間的界限極為模糊，統治者在進行戶籍統計的時候壓根就沒登記民
族成分，蒙古語中甚至沒有「色目人」這個辭彙。

而且，查一查典籍就可以知道，元代的各級別官員中，漢人（南人）所占的比例高達七〇
%！這也是元朝政府退居漠北後，出現了很多漢人（南人）選擇為元朝守節殉國的原因。

所以，現在史學界的主流觀點已經認定元朝「四等人制」並不存在，並已經將這種說法從
歷史教科書上刪除。


所以說就算有人去翻遍《經世大典》
也絕對找不到元朝在法律上有把蒙古人、色目人、漢人、南人做階級排序的條文
然後還是會有人把這種錯誤的說法當成是正確的來散播

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.136.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1746161870.A.E5B.html
→ zChika: 畢竟教科書上有寫
→ Pep5iC05893: 中黑實在太多了 中國人從古代至今都是世界的統治者
→ Pep5iC05893: 怎麼可能被劃分為下等人
那個修黃河修到引爆紅巾之亂的工部尚書賈魯就是漢人
下等人都能當到尚書了

那元朝確實不差了
※ 編輯: NARUTO (61.70.136.102 臺灣), 05/02/2025 13:06:18
推 Dheroblood: 你是在質疑我國國立編譯館的正確性嗎？ 你那位？
→ ChangWufei: 最近看中國穿越到明朝的小說就有個說法是明太祖之所以
→ ChangWufei: 四大案有三件都是刻意針對文官株連就是在搞清洗
→ ChangWufei: 因為蒙古人的統治很粗放 所以地方權貴其實都超級爽
→ ChangWufei: 養出超級一大團既得利益者 對他的統治造成重大隱患
推 horrorghost: 台灣的義務教育課本本來就很多錯誤啦
→ jollybighead: 考古與史學本就有新證據，就會推翻前面的論點可能性
→ jollybighead: 但新的不一定就是對的，有時只是硬加價值觀上去而已
噓 KAGOD: 幹，課本騙我
→ carllace: 我國中時中國地理課本還有外蒙古，明明老蔣194x年早就
→ carllace: 簽約同意獨立了