Re: [閒聊] SEED 煌不殺駕駛員到底對不對?

[watwmark (水印)]

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 但是可以無限出擊跑去殺別人啊
: SEED 煌不殺駕駛員到底對不對?

這不是對不對的問題, 如果要扯到現實

這個和人性比較有關.

我記得以前有看過篇關於二戰的研究, 當時就發現

許多軍人對敵人開槍時會不自覺得將槍口偏移,

因為殺人這件事在人性深處還是比較抗拒的.

另外你有看過一些現在烏俄戰場的片段會發現,

士兵開槍時很多時候不是對看得見的敵軍開火,

而是對有槍聲 火光 煙霧 或是有異常跡象的標的開火.

這也解釋了戰場上大部分的士兵陣亡都是和火炮 地雷之類的武器比較有關.


所以煌的行為其實沒啥不合理, 加上他也有那個能力支持他的作法,

真的能殺人不眨眼的士兵, 如果沒死在戰場上

未來回歸社會反而有可能變成個不安定因素.


補充一下, 這邊講的士兵不是那種像以前自小受戰場訓練的封建武士

或是傭兵之類的, 這邊講的士兵一般是指本來就是普通家庭出身

接受幾個月~年的訓練就拉上戰場的那種.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.110.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1746260098.A.3C3.html
→ Muilie: 魔女是後者嗎
※ 編輯: watwmark (1.161.110.147 臺灣), 05/03/2025 16:17:57
推 RbJ: 攻殼也有演過，戰爭倖存者有嚴重的PTSD，完全沒辦法從
→ RbJ: 戰場的情境，回歸現實穩定的社會
→ jpnldvh: 我也想能不殺就不殺啊 沒本事削人棍而已
推 siyaoran: 簡單地說有能力一般人都會傾向這麼做而已
→ shifa: 社會價值觀還是有一定的影響力 能不殺就不要殺 因為自己會
→ shifa: 過意不去 這是同理心的問題
推 tonyxfg: 不對啊，沒看見敵人時本來就只能朝可疑處開槍，看能不能
→ tonyxfg: 剛好打中藏匿的敵人。還是你的意思是即時看見敵人了，還
→ tonyxfg: 是只朝可疑處開槍，明顯的敵人則當作沒看見？
通常來說除非是預先計畫好的埋伏或是意外正面撞上敵人,
不然一般士兵一定是死命地躲在遠處掩體後再開火,
本來就沒那麼多機會讓你"明顯的"看到敵人.
而且以烏俄戰場來說, 一般的野戰部隊士兵都是跟著大部對指揮負責推戰線的,
你覺得這種情況有多少機會會遇上對方的天兵就這樣大辣辣出現在你眼前?
現在步兵再怎樣手上拿的都是自動步槍了, 誰有那個勇氣在和對面交火時
把身形暴露在外的...
※ 編輯: watwmark (1.161.110.147 臺灣), 05/03/2025 16:27:58
推 RbJ: 答對了，真的當作沒看到。
→ shifa: 應該說 你沒看到人的時候你比較不會猶豫 但如果你看到對面
→ shifa: 是人而且你覺得不會被反殺的時候對人開槍反而會下意識不要
→ shifa: 打要害
→ shifa: 情急之下就是看到黑影就開槍 但對上真人就會有一絲的猶豫
推 RbJ: 有本書，戰爭中的殺人心理就有寫到，人對於殺害同類有極度
→ RbJ: 排斥的心理反應，看得越清楚，你會越不敢開槍
→ SCLPAL: psycopass也有類似概念,套不真實的遊戲皮就沒影響
→ IWinLotto: 狙擊手 坦克炮手 飛行員就是菁英
→ micbrimac: 李安就拍過一部講戰後回歸日常生活的