→ jeff235711:05/03 18:50
→ cornsoup: 柿本:我沒想這麼多?05/03 18:51
推 inte629l: 推05/03 18:52
推 kaj1983: 在沒有邏輯的東西裡尋找邏輯就是這樣啦05/03 18:56
→ kaj1983: 但還是佩服他能寫一堆東西出來，厲害！05/03 18:56
他是把包含整個母雞卡世界觀的設定都拿來推了，包含實體live的幕間劇本
推 hsiehhsing: 柿本看得懂嗎05/03 18:57
柿當時就轉推還大量稱讚來著
推 seer2525: 柿本、獨角獸:我好像沒想這麼多05/03 18:57
※ 編輯: ElfFail (1.170.30.224 臺灣), 05/03/2025 18:58:47
→ minoru04: 藍色窗簾論文 05/03 18:58
推 StrikeBee: buddy, alright? 05/03 19:00
→ steven9927: 指導教授沒看過怎麼辦 05/03 19:04
→ takanasiyaya: 藍色窗簾 05/03 19:04
推 NDSL: 柿本: 阿對對對 就是那樣 05/03 19:19
推 c6ddmt1599: 滿多歐美病友會認真寫母雞分析文的 看看也很有趣 05/03 19:20
→ tsubasawolfy: 67000個字？ 他是引用一堆台詞嗎… 05/03 19:22
推 pdd5566: 我也是看論文才知道 05/03 19:28
→ gifdvdoesa: ？？？ 05/03 19:31
推 hsiehhsing: 指導教授會不會覺得怎麼有人會看這部動畫 有病 05/03 19:42
推 nyybronx: 分析的很好啊，看出來很有愛 05/03 19:52
→ longkiss0618: 審查委員會是柿本嘛 05/03 19:52
推 nyybronx: 說實在這邊笑別人藍色窗簾的人才不可取，自己不懂就認 05/03 19:55
→ nyybronx: 為別人過度解讀 05/03 19:55
推 jeff666: 好猛 05/03 20:05
推 KiniroMosaic: 神作研究，堪比紅樓夢 05/03 20:06
推 fkukg52155: 指導教授:你說這是少女樂團動畫? 05/03 20:08
→ aos005432: 母雞卡是確實在典故方面可以挖不少東西出來，只是主線 05/03 20:28
→ aos005432: 演的很不怎樣 05/03 20:28
→ chrislai: 哇靠 雞狗學家 05/03 20:30
推 ErrMan001: 柿本：對對對對 05/03 20:31
→ minoru04: 製作組自己講的都莫名其妙了難道做的時候被宇宙電波尻到 05/03 20:46
→ minoru04: 角色自己動起來超出3D模組設定演出嗎 05/03 20:46
推 m3fm03: 到底寫了什麼啊XD 05/03 20:55
推 ewa43: 它的解釋我記得和聲優或監督都滿不同的吧 你要說製作組沒 05/03 20:59
→ ewa43: 有想這麼多好像也沒什麼不對 但真的是很有愛就是了 05/03 20:59
推 nyybronx: 劇情大方向是一致的，會有差異的也就部份設定細節的講法 05/03 21:03
→ nyybronx: 不太一樣而已，仔細整理後基本上差不多。 05/03 21:03
推 nyybronx: 細節可以不用去懂，但真的不要說別人細心研究的東西是 05/03 21:05
→ nyybronx: 藍色窗簾 05/03 21:05
推 Mingho: 好認真 05/03 21:05
推 CardboardBox: 認真的藍色窗簾，還是等出來再看有沒有料，說不定 05/03 21:23
→ CardboardBox: 直接同人二創轉官設XD 05/03 21:23
推 converse0201: 猛 05/03 22:05
推 sscck5: 研究一坨屎寫出來的論文可以是好的 但不代表他研究的東西 05/03 23:01
→ sscck5: 不是一坨屎啊 05/03 23:01
→ kusotoripeko: 學士就這麼硬喔，感覺他綜合多幾個人物就能 05/03 23:02
→ kusotoripeko: 順便弄個碩論了 05/03 23:03
推 SHASL: 真母雞學家== 05/03 23:17
推 ciike4: 光綾奈老師和柿本講的就差有夠多了 05/04 03:29
推 drm343: 好的，等時間到再來看 05/04 10:40