[閒聊] 路人2D不要動跟很爛的3D在動哪個比較好

[mayolane (沒有人啦)]

假設一部動畫有街上很多路人的場景

常見的做法有兩種

一種是2D畫一堆簡單的路人然後畫面用平移的拖時間

另一種是用很爛的3D讓他們在走路

我不是很了解為什麼會有動畫採取第二種做法

觀眾都能看出來這兩個都是在省錢拖時間的做法

但看到很爛的3D觀感應該是遠差於簡略的2D吧

--
https://i.imgur.com/3psGt2y.gif

https://i.imgur.com/umoCx5p.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.12.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1746332988.A.E1D.html
推 orca1912: 2D
推 ronga: 2D
推 astinky: 不一定欸，簡略的2D也是常有下限比簡略3D還更低的
→ mayolane: 簡略2D的下限不就是只畫路人輪廓
→ mayolane: 3D的下線遠比這個差
→ astinky: 路人輪廓都畫不好的很多啊，而且同樣是簡略的路人，數量
→ astinky: 龐大的時候3D就會有很明顯的優勢
推 umapyoisuki: 有些動畫把2d路人簡略符號化有搭配到作品風格的話又
→ umapyoisuki: 省錢又挺好看的吧
推 darkbbyy: 前提是很爛的3d 那還問個什麼…