Re: [情報] 實體遊戲卡匣恐走入歷史？Switch 2 預購

[paladin90974 (芭樂丁パラディン)]

※ 引述《asdf1256 (guest)》之銘言：
: 實體遊戲卡匣恐走入歷史？Switch 2 預購情況曝：僅任天堂在堅持
: 近年來數位版遊戲當道，遊戲產業逐步走向取消實體光碟與卡匣的趨勢。任天堂雖然在
:  Switch 2 上仍保留實體卡匣的支援，但同時也推出「遊戲金鑰卡」（Game-Key Card）
: 作為折衷方案，反映出實體遊戲形式正逐步被數位化取代。
: Switch 2 的「遊戲金鑰卡」雖然外型與實體卡匣相同，但實質上更接近數位版遊戲。玩
: 家在插入後無法直接從卡匣安裝，仍需連上網路進行下載並會佔用主機儲存空間。任天堂
: 美國總裁 Doug Bowser 曾向外媒解釋，推出此產品的主要目的，是為了滿足第三方開發
: 商的需求，一方面確保遊戲能進入實體通路銷售，另一方面也能解決遊戲容量超過 64GB
: 卡匣上限的問題。
: 近日外媒《XDA 開發者論壇》發現，目前除了任天堂本家仍維持傳統實體卡匣，大多數第
: 三方開發商已轉向「遊戲金鑰卡」形式，例如《快打旋風 6 Years 1-2 Fighters
: Edition》、《Shine Post Be Your Idol!》、《艾爾登法環 褪色者版》、《勇氣默示錄
:  FLYING FAIRY HD Remaster》、《Survival Kids》等均是如此。
: 分析師 Daniel Ahmad 在 X 上分析，數位金鑰卡之所以興起，背後確實有成本考量。他
: 提出四大理由，包括：遊戲卡匣的製造成本遠高於傳統光碟，每 1GB 成本差異明顯；量
: 產不同容量的卡匣需要時間；改用數位版或低容量卡匣能提高開發商利潤；數位銷售已成
: 主流趨勢。
: 數位化的趨勢在 Sony 與微軟陣營更加明顯！兩大巨頭均在本世代推出純數位版主機，以
: 較低價格吸引消費者，而 Sony 更在高階 PS5 Pro 中取消內建光碟機，改為選配設計。
: 根據 Sony 財報，目前 PS5 遊戲收入已有高達八成來自數位版本，顯示實體版對玩家與
: 開發商而言，吸引力正逐漸下滑。
: https://reurl.cc/NY2Ybx
我還蠻想知道為什麼不做實體版

以現在來說 儲存媒體容量都大到不行

很顯然裝不下不是理由

M.2那樣扁平的大小就有平價的256G

零售價就不到500台幣

以後體積一定能更小

然而現在根本沒有遊戲這麼大容量

對我來說 實體遊戲一方面是收藏

一方面是哪天任天堂不支援了

至少我的卡帶還能玩

NS我大概買了30款實體版 數位版約10款

寶可夢全都實體

瑪利歐相關都數位XD

所以我個人是比較支持實體版

身邊的朋友不論主機 大多也是實體版

不過有些是為了賣二手

我想這也是個支持實體版的理由

所以還蠻想知道為什麼不做了

拿文內的PS5來說

數位版會盛行是因為含光碟機的主機比較貴不是嗎

如果主機比較貴 實體遊戲比較貴

那就不是對這樣東西的接受度低

是對要花比較多錢的接受度低吧?


--
  ◢███◣ 幹你媽的!      ◢██◥◣  ◢█  █◣  一休，現在有20萬， ◢██◣ 
 █ ▃  ▃ █我會炸了其他人 ▃  ▃█ █  ∥∥ ∥    有你和其他3個人，  ████ 
    ⊙  ⊙   自己獨占!!      ⊙ ⊙        ◎  ◎    每人可以分到幾萬？ ████ 
      皿      ╯              ＜       ～●──●～                ╰  □︵□   
  ◥  ︶  ◤     一休好棒!  ◥▼  ◤     ◣    ◢   一休好棒!          ◥▼  ◤ 
  ／ ╲╲ ╲               ◢◣  ◢◣   ◢◣  ◢◣        ψdiabloq13 ◥█ █◣ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.170.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1746449115.A.AEE.html
推 tsairay: 成本啊nand價格波動太大
推 vsepr55: 實體本來就比較不方便吧
→ vsepr55: 不考慮錢本來就是數位版比較爽
推 tonyxfg: 數位版沒庫存壓力
→ william456: 實體麻煩呀，好處只有初版bug和周邊而已
推 Yuaow: 數位版成本低不少吧
→ william456: 換個遊戲還要拔來拔去
推 andy0481: 成本貴阿steam之前的實體版 成本+通路吃售價50%
→ andy0481: 所以steam的30%抽成對於遊戲商來說佛心到爆炸 何況主機
→ andy0481: 商自家數位版商品=100%入賬
→ A5Watamate: 卡帶成本看容量啊 遊戲越大就要跟任天堂買更貴的卡片
→ A5Watamate: 再來有些遊戲也根本用不到最低容量 卻還是要負擔卡費
→ scott032: 除非哪天遊戲廠商不需要家庭市場 不然實體是不會消滅的
→ ogt84your: 以廠商角度數位版還能防二手
推 tonyxfg: 隨著網路普及，以後可能連無人地帶都有無線上網，實體片
→ tonyxfg: 只會越來越衰退，到一定程度後就整個取消了，反正真正受
→ tonyxfg: 影響的也沒幾人
→ a12073311: 成本啊 生產 運輸 倉儲 通路都是成本
→ a12073311: STEAM30% 傳統通路50~70%
→ A5Watamate: 看NS2Lite會不會直接取消遊戲卡槽
推 aaaaooo: 500台很多耶 像BD成本一片幾塊的你這樣遊戲就比別人貴500
推 guogu: 一片遊戲也才賣2000左右 你儲存就要吃500還說不貴?
推 ohha0221: 讀取速度才是價格關鍵好咩 讀寫越快的卡片 價格越貴啊
→ ohha0221: 除非你能忍受每次進出讀取資料花個幾十秒 要享受高速本
→ ohha0221: 來就要付出代價
→ aegis159: 就廠家轉嫁成本給消費者阿
推 CloudVII: 原本是要讓小廠更方便 結果大廠紛紛為了成本而省 不過
→ CloudVII: 不意外
→ CloudVII: 不過省的錢不一定會回饋消費者就是 看廠商的良心
推 rabbit61677: 只論實體版跟數位版，因為廠商看的不是
→ rabbit61677: 只有實體媒介的成本，從生產到消費者手上就是
→ rabbit61677: 一連串成本產生了，外盒 包裝 倉儲 運費 銷售抽成
推 chualex66: 「不到500台幣」一片遊戲才多少錢，你還要把倉儲壓力
→ chualex66: 和製片的資本算進來，小廠根本沒興趣
推 PatlaborGao2: 成本 倉儲 數位版還不能轉賣二手
→ s175: 你倉儲就問題了
推 holybless: 假如我是做遊戲的 最不想看到的就是xx合一 大補帖