[閒聊] 如何回應史實廚？

[asewgek (asew)]

很多ACG作品
都會以歷史為背景


然後常常會有人出來批評
作品內容不符合史實

請問

面對這種史實廚

通常要怎麼回應？

補洽點：ACG作品像是花木蘭 刺客教條

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.160.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1746594767.A.865.html
→ hank81177: 現在那個字不會被桶了？
→ LoserLee: 88
推 Bewho: 你大概要咕嚕咕嚕的回應了吧
推 arrenwu: 最近應該是有比較安全
→ adasin: 會吧 這是關鍵字吧
推 honeygreen: 88888
推 devilkool: 板主說安全欸
→ SangoGO: 你的問題可以去掉「史實」兩字
→ arrenwu: 比較啦 比較 嘻嘻
→ arrenwu: 只是這篇我覺得怎麼有錯板的感覺
推 smart0eddie: 8888
推 chuckni: 888888
推 newrookie: 很多ACG→一個都舉不出來
推 KAGOD: 抱歉 此朝代還有文字獄 只好殺頭了
推 linfon00: 某炎上黑人角色表示：
噓 zxc88585: 不是 一篇文可以違反兩個版規是三小 你洽點呢
推 kkevin13579: 你可以在水桶裡慢慢應對
→ chuckni: 沒舉例只講ACG不行吧？
補了
※ 編輯: asewgek (39.9.160.161 臺灣), 05/07/2025 13:21:13
→ matchkiwi: 感覺會被擱置
→ Pochafun: 教他先去上大一歷史課 或至少跟歷史系教授聊聊何謂史實
推 ztO: 問題很簡單啊，沒有回應的必要。就好比談型月世界觀的「魔術
→ ztO: 然後有人進來談現實世界的「魔術」。兩個都寫作「魔術」但名
→ ztO: 詞用法就不一樣，就擺明就樂子人來亂的有什麼好回應。 我說底
→ ztO: 下的「meta」派有沒有點感覺了 0V0
推 ymsc30102: 你很勇欸
→ louis0724: 歷史寫的不一定是史實阿 歷史是勝者的歷史
→ louis0724: 歷史上一堆因為種種原因被污名化的君主 講了一堆虛構
→ louis0724: 的罪大惡極故事
推 samvii: https://i.imgur.com/C2Rq9xW.jpeg
推 w5553819: 作品要靠歷史賣錢.要創作者稍微研究一下過份嗎?
→ w5553819: 真的不想研究.去寫自創異世界面版系統穿越/轉生龍傲天啊
推 knight90496: 要用歷史就別亂搞啊 一邊自稱歷史作品 一邊把埃及艷
→ knight90496: 後染成黑人 誰會支持啊
→ chuckni: 說真的會抓著史實去講的都不一定是熟史實的，作品是創作
→ chuckni: 不需要去管它有沒有照史實走
推 waterQAQ: 直接說是虛構歷史或架空不就好了 很多被吐槽是因為標榜
→ waterQAQ: 真實歷史吧
推 kducky: 比起史實愛好者我更討厭創作內容當史實在給你認真討論的
→ waterQAQ: 而且很多人就是基於那個時代情境去玩 如果太突兀吐槽一
→ waterQAQ: 下也還好吧 就像看到一些古裝劇也會吐槽稱呼、服飾之類
→ rayven: 例如子午谷？
→ chuckni: 這個以前三國類或中國類就一堆人吐槽過了，那些人抱怨的
→ chuckni: 不符史實其實只是遊戲缺乏帶入感，很多人後續自己說什麼
→ chuckni: 這個時代應該怎樣怎樣的舉例常常也是錯的刻板印象，所以
→ chuckni: 吵史實其實是在吵帶入感和氛圍等問題
→ kimokimocom: 怎麼可能比較安全= = 檢舉照桶吧
→ kimokimocom: 關鍵字沒桶怕是要開趴了
推 StNeverRush: 再見了
推 qd6590: 基於史實的虛構還是一定程度要符合歷史 不然我隨便瞎掰關
→ qd6590: 羽在三國時代拿機關槍殺人獲得武聖的稱號不是很欠吐槽嗎
推 w5553819: 又或是擺明了瞎掰.但鐵粉硬要護航說硬派寫實XD