Re: [問題] 耳擴算是一種玄學嗎

[e2167471 (喬妹)]

耳擴毫無疑問就是改變了聲音的波形

不同頻率的EQ，都會對聲音造成改變

能確定的是聽者聽到的東西「絕對會不一樣」

但什麼是「更好的聲音」？

或者說「要怎麼改變聲音，你才會覺得更好聽」？

就牽涉到主觀、認知，甚至是有目地的訓練

如果你有進入到某種認知系統裡面 (這在發燒友間恐怕也有很多派系)

那你所追求的「更好的聲音」也不會是玄學

只是不在這個系統裡面的聽者可能未必會認同而已

當然，以上指的是「真的知道」自己在聽什麼波形的人

這種人確實是有，不用懷疑，你偷換插頭他們1000%聽得出來

但這種人走到後來，其實很多都會往古典樂去

因為古典樂，尤其聽由不同人所演奏的特定的曲目 (例如:韋瓦第四季)

要在這麼具體的情況下，才能追求當中的差異

他們甚至能分辨「那個人」、「那把琴」的音色

因為演奏者是誰、以及他手上的樂器，現場是怎麼樣、錄音起來又是怎麼樣

只要你有心、口袋夠深，都是能控制變因去調查的


如果聽一般大眾充滿電子音的音樂

說真的要追求到這麼極致很難啦，多的是瞎掰假會的

會被酸玄學也很正常


※ 引述《pmes9866 (I Need Some Sleep)》之銘言：
: https://i.imgur.com/GTDOiCN.jpeg
: 這個耳擴內建卓越的放大電路
: 為了追求完美的聲音 30萬也不算貴
: 一旦聽過這種聲音 就回不去便宜的設備了呢
: 我去一下廁所
: （偷偷把線插到便宜的耳擴上）
: https://i.imgur.com/HGMXANu.jpeg
: 阿~好棒 （觸發悔恨之淚）
: 果然完美的聲音聽起來就是不一樣
: （覺得有點可憐 所以就默默的回去了）
: ---------
: 最近在隔壁電蝦看到一個主打音質的SSD 1TB賣1000歐元
: 一般認為SSD 電源線這種對於音質提升是心理作用
: 那耳擴也算是一種玄學嗎？我很好奇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.144.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1746601292.A.261.html
→ Ricestone: 這是真的  就像有的耳機會說加強重低音有的加強高音
→ Ricestone: 所以打從一開始就沒打算一樣  我後來就沒什麼管了
→ Ricestone: 只要一定程度以上，不會破音沒有雜訊就ok
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 05/07/2025 15:07:10
推 as920909: 跟機車的機油一樣 百元級跟千元級都能騎
推 b325019: 聲音不要太差再來就是喜好問題
推 deepelves: ACG的音樂還是有差阿，有的音樂家或歌手很講究錄音品質
沒有否認這件事喔！
但流行樂問題是沒有大量、不同的頂級專業團隊來演奏
一首YOASOBI-Idol，你頂多就是聽cover，樂器組成也不一樣

你只能不同耳機聽聽看，哪個比較好聽
A耳機比B耳機好聽，但是它到底好聽在哪？
你能不能由此建立一套系統去說明它？
你能不能說明，電子音的聲音，是怎麼樣的才是更好的？

簡單來說，如果缺乏「明確的」、「能夠相互參照」的比較基準
你就很難用明確的方式去追求聲音
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 05/07/2025 15:20:12
→ deepelves: 有的蝦雞八亂錄一通，用再好的設備還是聽得出來很糟
推 nsbl19: 有些有名歌手錄音品質爛到沒救
→ nsbl19: 越好的設備聽了越痛苦
推 yys310: 腦放比較重要拉
→ Ricestone: 那些就不是聽者可控的部份了  這篇主要講音色差別
→ yys310: https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1674232442.A.085
→ yys310: https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1674227171.A.064
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 05/07/2025 15:21:30
推 neitia: 聽著首歌的midi音源分析還能演奏者的演奏技巧 這才是高手
推 CactusFlower: 現代錄音通常不至於太爛 但混音為了追求響度以及爽
→ CactusFlower: 感等等 細節直接被吃爆
→ CactusFlower: 之前聽過幾張披頭四官方發行的 重新拿原始母帶混音
→ CactusFlower: 的版本整個驚為天人 明明是1960年代末期的錄音 無論
→ CactusFlower: 是細節還是動態都遠勝多數現代音樂 證明錄音技術其
→ CactusFlower: 實早在幾十年前就「足夠」了
→ orcazodiac: 好的標準是還原原本的聲音，這標準很客觀吧 但是實際
→ orcazodiac: 上不是真實就比較好聽 大部分人應該會覺得調過的更好
是的
就是因為古典樂這樣主觀的空間比較小
所以極致發燒友最後才會往古典去
一個古典發燒友，應該不會認為把一把名琴「調離它的音色」，會是更好的調法

主觀空間越多的狀況，你的好不好聽就越玄
你沒有明確的標準去說明一個聲音應該要是怎樣更好的時候
當然偷換插頭你可能也會覺得很好聽
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 05/07/2025 15:32:49
推 CactusFlower: 正常啊 重口味熱炒大家都愛吃 但老饕反而喜歡調味很
→ CactusFlower: 少的新鮮食材 同樣的道理
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 05/07/2025 15:35:36
→ iop982002: 所以我個人覺得追求設備不如追求現場聽音樂會
推 CactusFlower: 是啊 我都不定期去聽音樂會來校正耳朵
→ iop982002: 同推錄音設備反而吃掉細節+1，尤其是麥克風((
→ iop982002: 有時候高級的麥克風反而處理掉太多東西
→ iop982002: 從音源就不是最RAW的東西，後面設備再追求都有限