→ KAGOD: 什麼叫專業畫家 05/12 16:24
恩...梵谷高更林布蘭?
推 shawncarter: 重要嗎？是多愛排名？他就公認漫畫大師，知道這樣就 05/12 16:26
→ shawncarter: 夠了吧 05/12 16:26
要論重要才可以閒聊
貴版應該可以砍了吧
→ gm3252: 浪人劍客前期心境就講太深了，後面要再進步沒空間了 05/12 16:26
推 Tencc: 啊?浪人劍客真的斷尾了嗎? 05/12 16:27
→ npc776: 不知道 我反正看不懂什麼抽象畫 05/12 16:27
→ h75311418: 問起來很釣，反正畫工很好 05/12 16:29
我沒有要釣啦，我也說了他的浪人劍客我就買來當畫冊收藏了
沒畫完是真的有點遺憾就是了
推 serding: 這種類型完全不同的要怎麼比較什麼rank 05/12 16:29
推 spring5566: 我記得高中美術老師就拿灌籃高手當教材教人體要怎麼畫 05/12 16:30
→ spring5566: 。 05/12 16:30
推 funami087: 打翻墨汁系大師久保 05/12 16:32
推 rocky8273: 聽到在專業畫家間比畫工就知道你還太淺 05/12 16:34
我是淺阿，也麻煩你來一篇科普的
→ KAGOD: 你在問的應該是美術系的那些人吧 05/12 16:34
對對，就那些出來專門做一些死後才成名的玩意的人
→ rocky8273: 藝術的本質思考一下 05/12 16:34
恩...避稅?
※ 編輯: wusbetz (223.137.191.139 臺灣), 05/12/2025 16:36:40
→ KAGOD: 這種你要比根本比不了 民間神人一抓一大把 05/12 16:36
→ KAGOD: 不會有你想聽的結果 05/12 16:36
我沒有預期想聽的結果
來，說吧
※ 編輯: wusbetz (223.137.191.139 臺灣), 05/12/2025 16:37:28
推 ChunD: 美術人員路過,只能跟你說名氣大於實力 05/12 16:40
wow
大大，可以細問一下，要怎麼分析嗎?
畢竟從我這太淺的人眼裡看，都覺得很厲害
→ chy19890517: 路邊一條 05/12 16:40
※ 編輯: wusbetz (223.137.191.139 臺灣), 05/12/2025 16:43:15
推 ChunD: 比他強的畫家多到數不完，但他們沒有名氣，你不會認識的 05/12 16:42
→ KAGOD: 你真的想知道就不會在這裡問 而是去了解更多美術作品 05/12 16:51
→ KAGOD: 你想吹井上老師可以直接吹 不用在那邊遮遮掩掩 05/12 16:51
我問個命題
從頭到尾都在討論我提出問題的動機，你也是挺可愛的
推 coollee: 井上畫風是RankA等級左右吧 強項是漫畫上各類舒服的分鏡 05/12 16:51
推 kinghtt: 鄭問還比較有藝術感,井上雄彥就很寫實的人物畫 05/12 16:52
→ coollee: 漫畫排在S沒甚麼問題 但類似畫風上完全無法匹敵金政基 05/12 16:53
金政基超猛，但老實說如果要我排名我排不出來....
推 shadowdio: 事實是很殘酷的 但有人喜歡就夠了 05/12 17:05
推 ChunD: 如果真想知道一個概念，遊戲公司很多概念美術大師還更強 05/12 17:06
推 ChunD: 這還只是這個行業，電影業更多這種超強大師 05/12 17:09
真的很難想像，理組的我腦中完全沒有衡量的標準
只覺得都好厲害
推 googlexxxx: 他應該當編劇 05/12 17:09
→ googlexxxx: 美術可以堆工，不知道編劇有沒有堆工的問題 05/12 17:10
→ ChunD: 更甚至工業設計或一些做人機介面的高科技研發人員也會有美 05/12 17:11
→ ChunD: 術大師從業 05/12 17:11
推 Dorae5566: 其實所有作品都是演到滅門吉岡之後就沒啥打戲了 05/12 17:12
→ Dorae5566: 剩下的就是一招打死小次郎 05/12 17:12
→ Dorae5566: 然後就去當官到老死了 05/12 17:12
→ Dorae5566: 只是可能怕吵起來所以井上壓力太大，畫不下去 05/12 17:13
→ Dorae5566: 對外是說，他覺得他無法完美的呈現後續的故事給大眾。 05/12 17:14
→ Dorae5566: 所以畫不出來 05/12 17:14
推 tsubasa0922: 那個浪人劍客的原著蠻好看的 05/12 17:21
→ tsubasa0922: 以前高中圖書館有，大學看到浪人劍客才知道以前看過 05/12 17:22
推 ToTo0305: 漫畫家來說T0 但單論畫畫水準跟他一樣的還是不少的 只是 05/12 17:26
→ ToTo0305: 沒名氣 05/12 17:26
推 homeboy528: 其實一個漫畫家主要能力不是畫工就是了XD 05/12 17:27
恩確實，感覺有點像一個人的電影製作團隊，甚麼都要自己來
→ kcball: 所以到底是畫工， 還是畫風... 05/12 17:35
本吉私以為畫風各有喜好，畫工比較有辦法客觀討論?
推 tim19131: 你認這種評分系統幹什麼啊 05/12 17:45
look at my eyes , tell me why , baby , why
推 mikeneko: 我比較想認識比井上強又沒名氣的能說幾個讓我追蹤嗎 05/12 17:47
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 05/12/2025 17:52:29
噓 b8111: 05/12 17:50
推 windeden: 梵谷...傳統美術來講畫得很爛唷... 05/12 17:50
記得印象派那一群好樣當初就是被當時的主流學派恥笑的?
→ zespri71: 多到數不完勒 笑死 05/12 17:50
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 05/12/2025 17:53:04
推 a2156700: 問gpt試試看 05/12 17:55
推 AkiHimeTMT: 絕對T0 05/12 18:27
→ allanbrook: 中上吧 05/12 18:34
→ allanbrook: 想畫的東西都能在有資料的情況準確畫出來 對線條的掌 05/12 18:35
→ allanbrook: 控 表現力 使用的工具也熟練 05/12 18:35
噓 byoung: … 05/12 18:35
推 maybeyeah: 有知名度的都可以排T1吧 當代T0就金政基 05/12 18:44
噓 LITTLEFAT2: 廢蚊 05/12 20:48
推 bye2007: 井上、岸本、富堅的漫畫 看起來都很賞心悅目 很好看 05/12 21:19
推 holybless: 當然是週刊連載 整篇水彩畫 05/12 23:16
推 focoket12: 畫技沒問題但是漫畫家不及格，作品都爛尾，都沒想好怎 05/13 07:22
→ focoket12: 麼收 05/13 07:22
會嗎?
灌高結局我覺得堪稱經典
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 05/13/2025 10:41:55