Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？

[k21m8ywr (騎虎水啦 你執政黨要躺딶)]

其實最古早的動畫卡通來說
這種純粹惡的反派非常多
生來就是要毀滅世界沒理由的就是壞
像是古早的機人動畫基本上都是這樣
都是黑黑一坨 然後很壞很壞這樣

不過隨著觀眾的長大 這種單純為惡的反派
越來越不受歡迎 這樣的壞人太過平板 二元
後來就開始給壞人加背景搞人設 有的還賣悲情

一直到現在
感覺大家越來越覺得這種一直賣悲情 苦大仇恨的角色
也越來越膩了
漸漸的一些幹寧涼我就是混亂邪惡的角色
開始受歡迎了
大家似乎沒耐心聽你在那邊架背景了
快點你要幹死誰 你多強 不要囉唆
這算是回到原點嗎？


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.160.189.178 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747533842.A.EC0.html
→ AustinRivers: 對
→ fenix220:  https://i.imgur.com/rGoS5NZ.jpeg
→ yoyun10121: 古代反派也不會沒理由呀, 絕大多數都只是很單純想征服
→ h75311418: 流行都是這樣看膩在換一直輪流
→ yoyun10121: 世界
→ h75311418: 反派通常是征服世界的原因那類
→ yoyun10121: 像古早DQ差不多每代魔王都是要征服世界
推 ymsc30102: 因為觀眾又更年長了 脫離中二期後覺得幹你媽做一堆狗
→ ymsc30102: 屁倒灶的事還敢在那邊牽拖社會大家都推了一把
我怎麼感覺你在臭dei 可是我沒有證據
可能我最近太過敏感了

推 RbJ: 跟年長無關，是客群想看什麼，以及創作者要讓觀眾看什麼
→ RbJ: 創作本質上就帶有價值觀的宣傳，古早的藍光人、勇者系列
→ RbJ: 就是在灌輸小朋友，當時的主流價值觀，大家要友愛合作
→ RbJ: 愛護地球，有勇氣對抗壞人，但不會跟你討論，有人就是
→ RbJ: 不擅長社交活動的困境，或是面對挑戰不是永遠只能向前衝
→ RbJ: 而懂了這些的大人，社會上也吃了那些苦，自然就會覺得
→ RbJ: 我她媽上班已經知道這些，你不要再跟我聊，我看娛樂作品
→ RbJ: 只是為了爽，不要跟我談教育意義，那這些人就會對作品
→ RbJ: 有不一樣的需求，不然為何有些作品會被貼上子供向的標籤
推 Nitricacid: 文藝復興
→ h75311418: 其實都有滿足不同客群需求的作品沒有一定怎麼演才是對
→ h75311418: 的
※ 編輯: k21m8ywr (69.160.189.178 美國), 05/18/2025 10:29:34
推 winiS: 懸疑小說已經轉過好幾圈了，可以看各年代流行的觀點
推 johnli: 我倒是覺得不會膩 跟輕小說或なろう系的一樣 因為爛大街的
→ johnli: 變多了 能描寫寫得好還是會喜歡
推 pgame3: 是說，70/80年代美國年輕人或大叔們流行的動作驚悚小說內
→ pgame3: 容都馬是一些私刑者/間諜/西部槍客到處大男人/然後做愛/
→ pgame3: 用動作皮包裹色情骨的做愛，跟現在爽文其實很像
推 kirimaru73: FGO有一個案例最慘，因為需要惡所以硬塞給一個男村民
→ kirimaru73: 他是不是真的邪惡 設定上是 因為一定要塞給他
推 james3510: 就是洗白看到膩了
推 feedback: 以前說政治正確，現在說DIE，都未必正確，但政治正確囊
→ feedback: 括的範圍還更大
→ winiS: 流行觀點是一回事，政確那種強逼作者寫是另一回事了
推 kirimaru73: DEI三個字的意義就算不是正面 也至少是中性的
→ kirimaru73: 現在搞成這樣 當然是執行的人的人格有問題
→ kirimaru73: 朗文大師應該出來罵一罵這些人 搞的都什麼跟什麼
→ kirimaru73: 至於把DEI三個英文字當成負面用詞就有點過頭了
→ kirimaru73: 別人人格有問題 你自己的人格還是要留啊
推 OEC100: 時代不一樣，戰爭年代長大的人創作仇恨不需要理由，不然
→ OEC100: 會質疑戰爭合理性
→ owlman: 度芬舒斯博士算嗎
推 viper9709: 推這篇正解～征服世界是可能的嗎 裡面也有講到