Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？

[seiya1201 (忠言院院士)]

首先我覺得人類很難理解什麼叫純粹惡，所以在創作上就不容易看到這樣的角色，但凡你
多給惡人角色一點描述，大抵都能窺探到一點他的心理活動，然後他的惡可能就變得不是
那麼純了

什麼是善惡是非對錯？這是誰訂的？其實都是人訂的。從宇宙大霹靂、盤古開天闢地開始
，世上就有善與惡嗎？肯定不是。生物會有五花八門的行為和心理活動，這些行為活動促
使生物體活下來並繁殖下去，從演化心理學的角度來理解，現代人類所有的心理機制都有
助於生存。正面情緒自不多提，那怕負面情緒也一樣，比如說焦慮、恐懼，可能有助於人
類對未知環境保持警覺，諸如此類的

然後什麼是善？我認為在演化過程裡，所有有助人類適應、生存的特質，逐漸被人類稱之
為善，比方說誠實、正義、孝順、友愛等等，因為這些特質能幫助個體在人類群體中保持
穩定。當大家都做這些事，然後大家都因此而得到穩定的生活，久而久之，大家開始認為
這些事叫做好，叫做善。相對的，會破壞群體穩定的特質，逐漸被稱為惡，比如你想謀殺
與你同一個群體中的他人。在狩獵採集社會中，暴力未必是惡，人類總要與不同物種競爭
，但當你的暴力指向與你相同群體的人時，群體會不安定，進而影響群體所有人的生存環
境，所有類似這種影響生存的特質，我認為就被稱為惡

在21世紀的現代，透過心理學和諮商輔導學，大多數的惡都能分析出原因，比方說鄭捷隨
機殺人，透過心理分析也能找出原因，這個多半會與生存相關。這裡說的不是洗白，這當
中沒有道德批判，只是推測原因加以說明而已。所以，人為什麼行善，這個好理解，人又
為什麼行惡，幾乎都可以找到原因，那麼，一個很純粹很純粹的惡是為什麼？這個就很難
想像

在創作敘事上，我猜想，必須盡可能減少對惡人的描述，才有可能塑造出純粹惡，但凡多
說一點惡人的情緒或想法，可能他的惡就不那麼惡了，因為讀者能夠透過我們對人性的理
解，或心理學知識，辨識出惡人心中可能有的心理機制。比方說童話故事裡的各種巫婆角
色，為什麼糖果屋的巫婆這麼壞要吃小孩？不知道，故事沒說，總之她就是這麼壞。為什
麼白雪公主的後母那麼壞？喔因為她忌妒白雪公主比自己更美，故事不需多說她為何如此
善妒，但你一定能想像出很多原因，因為你理解忌妒這個感受，此時後母的壞或許就不那
麼純粹了也說不定

廢話打太多了，總之我想表達的是，惡的背後一定有原因，所謂純粹的、無理由的惡，理
論上來說不存在於現代人的心理機制中

--
愛情的恰恰 抹當放沒記～
心愛的在叼位～
https://i.imgur.com/lu55hpB.gif
https://i.imgur.com/pxzepqV.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.106.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747540545.A.266.html
推 OEC100: 像貓狗會玩弄比較弱小的動物，那是惡嗎
推 scott032: 樓上，要看小動物對你來說可不可愛
推 RbJ: 那是本能，但善惡是人類自己在畫分的，所以你的問題
→ RbJ: 不是貓狗玩弄獵物這個行為，而是人類怎麼看這種行為
→ OEC100: 大家都說小孩單純沒什麼壞心思，但是幼兒社會化不夠是獸
→ OEC100: 性最強的，肉弱強食就是獸性
推 billy791122: 吃狗肉是惡嗎，吃豬肉是善嗎
→ OEC100: 就像你很常聽到學校有罷凌事件，出社會上班了，公司也有
→ OEC100: 但是佔比就很少，真的曝光能讓人社會死亡
推 yovis000: 所謂的善惡本來就對立的，不同角度看就完全不一樣
推 iam0718: 姦殺犯都能被找出良心了 哪有啥純粹惡
→ OEC100: 我看人有錢，去搶劫它就是惡，但是對它課稅，對它漲10倍
→ OEC100: 房租收回土地就是商業行為，看你站在哪邊而已
→ rainveil: 凌駕道德、功利、目的，才是所謂純粹，但其實不是惡，
→ rainveil: 而是純然的混沌
→ Gouda: 善惡就不該以簡單二分法去分的 巴比倫這部作品就是在講這
→ Gouda: 件事 只是裡面洗腦手法太粗暴所以很多人沒進到思考階段就
→ Gouda: 先打上糞作的評價
→ rainveil: 純粹善跟純粹惡幾乎是都不存在的，除非是刻意照著道德
→ rainveil: 標準，每件事都刻意朝惡行去執行
→ rainveil: 一神教的神學就討論過神的全善問題，在此就是反過來問
→ rainveil: 全惡
→ A5Watamate: 沒有人：純粹惡不存在
→ A5Watamate: https://youtu.be/R4anpxoHkPI
推 kaito2198: 魔法提琴手的大魔王就是純粹惡