Re: [閒聊] 懷念那個自己沒經歷過的盛世是不是很白痴

[viaggiatore (2022)]

推 marktak: 租書店倒光了 不知道好在哪

我回過另一位了，然後又看到你的推文。

我翻一下日記....... 才今年2025的事。我確定沒有倒光。
而且因為沒有倒光所以知道好在哪。

只是型態變成複合式的，計算時間的有點像多年前的漫畫王那樣，
也可以當便宜旅館使用。我會去察看那間店是因為它有浴室。
我打算如果臨時需要洗澡的話那間可以備用。

夜間非熱門時段包幾個小時兩百元，很便宜，還有飲料可暢飲，
不是很嶄新奢華的設備，所以反而氣氛上有2000年我打工的那間店的懷舊感，
然後因為氣溫低有點像寒流，所以之前看別的抱怨冷氣不夠冷缺點就消失了，
那天我去店內還蠻暖的，很舒服。

整體上來說比我2000年打工的那間店服務還更好，
我知道老闆幹嘛收起來了，要比服務也是比不過這種後起之秀的。
有包廂不僅可以看很多漫畫，大概包廂還可以安心睡覺，包上網路，
可以點吃的來吃，不會很貴就一般價，也許泡麵會貴但要便宜不如自己弄，

哪天我要去外縣市臨時逗留個幾小時或者找便宜旅宿，
可能會鎖定同類型的店，也許這種已經不叫漫畫出租店，
也許叫什麼網咖來著，但是那是租書店的延伸型態，
仍然在每個台灣城市中留著一兩個小小的據點，
可以供旅人看漫畫，可以消磨一整個上午、下午或晚上的時光。

它們還在，偶爾去那種很像閃過時光洪流沖刷的殘存地點會蠻有意思的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.179.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747581697.A.CDC.html
→ fman: 租書店會倒不是因為比不過計時型的，兩者有重疊好一段時間，
→ fman: 主要還是線上盜版漫畫興起，讓看實體漫畫的人變少，店租又一
→ fman: 直在漲，雙面夾擊下才撐不住
這個我回另一個人的時候講過了。就算可在網路上到處有免費漫畫的環境撐下來，
也比不上這種可以吃東西洗澡還有包時間暢飲的店。
所以現在剩下的是這種類似網咖漫畫王的店。

你問我如果現在要消費，我會去我以前打工那種還是像漫畫王的?
我應該是選有包廂像漫畫王的，因為我是當旅館用而不是真的要看漫畫的。


※ 編輯: viaggiatore (61.64.179.55 臺灣), 05/18/2025 23:28:08
推 Vivian1913: 漫咖、漫畫包廂、共享空間
→ fman: 漫畫王起碼2006年就有了，再早就要再考古了
※ 編輯: viaggiatore (61.64.179.55 臺灣), 05/18/2025 23:41:38
推 blueash: 漫畫王大概是2000年左右開始的 我家附近某大樓地下室有一
→ blueash: 間漫畫王 我印象中大概是我專科時期開的 所以大概在2000
推 yamatobar: 漫畫王1997~98年就有了
→ john5568: 這是因為複合型的撐過而已，租書店不是因為輸給這些倒
那間店是老闆的副業，如果要轉型成漫畫王型態，
開店時間要增加，店內設備也要增加很多，要加飲料機座椅包廂等，
還要擴展店的空間，還要顧更多人來輪班，老闆就要全部時間心力經營漫畫王式店面。
不是他和請幾個工讀性質的人來看就能處理的。

所以我也知道原本出租單本書籍型態的租書店投資金額比漫畫王那種低，
需要的人也不用太多，要花出去的人事費用也不需要很多。

不願意轉型投資更多冒也許經營不下去的風險我也是能理解。

很像的情況還有錄影帶及CD出租業，現在被串流平台取代，
一樣要做NETFLIX或者是動畫瘋的機制，
要投資的金額和付出的心力都遠遠超過純經營一間光碟錄影帶出租店。

以前的百視達還是什麼我忘記的連鎖店也曾經興盛一時。
這對我來說不代表景氣差。

不過，也許我已經很習慣世界總是變動的這件事，
如果方向是往更好的方向變化，
我並不會太放大以前的一切，而忽視現在的美好。
我居住之處，最神奇的是以前的碎片會有幾塊留下來，
真的很念舊跑去找還是會看到一些。
搞不好在某處還存在一堆舊錄影帶或CD的店，
只是名稱叫二手書店而不是以前習慣的分類。
給的價格也比以前影視出租店好太多，更低價格就能帶回家，
以前租花那麼多錢也不是自己的。

※ 編輯: viaggiatore (219.85.32.60 臺灣), 05/19/2025 12:33:13