看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
以佛教來講,沒有東西是「純粹惡」的。 因為緣起性空,萬物皆因緣和合而生,沒有一個固定的自性。所有萬物的舉動都是「因果」的結果,不可能單獨存在的。 比如一個反派沒來由的要殺人,看似「沒來由」,但實則一定有原因。不然殺不殺人對他來講都一樣,那為何他不坐在原地就好了?反正對他來講都一樣。 也許他覺得不殺人很無聊、覺得搞破壞比較有趣,這些都是原因,也因為這些原因導致他一直受苦。 只要他沒體會到自在佛性,他所有的舉止就只是因為缺乏愛,只要缺乏愛就是受苦。只要他稍微仔細想一想,就會發覺自己內在實則非常空虛。 所以沒有「純粹惡」這種東西的存在。一切萬物皆自帶佛性,一切舉止都是因為愛或恐懼,而恐懼是因為渴望愛缺乏愛,所以最終一切都是愛。因為一切就是愛,我們就是愛,愛就是佛,我們本來也都是佛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.32.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747626609.A.4B5.html
linzero: 人踩死一隻螞蟻,只是因為螞蟻在那、人在那 05/19 11:51
linzero: 不過或許會說,螞蟻上輩子欠那個人的 05/19 11:52
cor1os: 你神掌傳人? 05/19 11:52
AirOctopus: 你踩死螞蟻,要馬覺得牠礙眼礙事、要馬覺得有趣。不論 05/19 11:57
AirOctopus: 為何,最後原因都是因為恐懼,你覺得牠的存在危害到你 05/19 11:57
AirOctopus: 的舒適、或是覺得牠的消失能讓你得到快樂,代表你覺得 05/19 11:57
AirOctopus: 現在並不圓滿並不快樂。 05/19 11:57
linzero: 有可能沒看到螞蟻。也可能有看到,但就只是看到而已,並 05/19 12:00
linzero: 不怎樣 05/19 12:00
Arron9397: 那如果都一樣 為什麼不去殺人 為什麼要坐在原地 05/19 12:01
supersusu: 我踩死螞蟻只是覺得無所謂,根本毫不在乎 05/19 12:12
Orangekun: 其實一切都是本性、慾望,每個人都有。但每個人自制力 05/19 12:13
Orangekun: 不同、慾望強度也不同。試想一下假設今天你與生俱來有 05/19 12:13
Orangekun: 一個特權是無論做什麼都不會受到法律制裁也不會有人能 05/19 12:13
Orangekun: 傷害你,你活久了會不會有一天想去殺人看看 05/19 12:13
Orangekun: 會不會想強暴、掠奪他人財產。 05/19 12:15
peterisme17: 不會啊,為什麼會想殺人? 05/19 12:16
AirOctopus: 那看到螞蟻為什麼會有想踩牠的慾望? 05/19 12:16
peterisme17: 就沒看到啊 05/19 12:16
AirOctopus: 如果殺不殺人都一樣,那每個瞬間要殺人或坐著,你應該 05/19 12:19
AirOctopus: 都是隨機選擇的。走過去殺人的幾秒鐘,你所有的瞬間都 05/19 12:19
AirOctopus: 選擇要殺人,顯然就不是隨機的,不要騙自己了。 05/19 12:19
Orangekun: 你不會,那為什麼當時漢人會屠殺原住民、歐洲人屠殺印 05/19 12:21
Orangekun: 地安人,人類本性固然如此,人類的近親黑猩猩也是,這 05/19 12:21
Orangekun: 就是原始生物本能 05/19 12:21
Orangekun: 但多數人被道德、信仰、法律禁錮,少數人認為自己不會 05/19 12:22
Orangekun: 被抓,或是自制力過低當下忍不住 05/19 12:22
kugwa: 蠻認同的 行為背後都有原因 有原因的惡就不是純粹惡 05/19 12:23
AirOctopus: 沒看到是一回事,看到了去踩是另一回事。只要看到了還 05/19 12:24
AirOctopus: 去踩,代表你一定有起心動念去踩,代表你產生了某種慾 05/19 12:24
AirOctopus: 望。產生慾望背後原因都是因為覺得現在缺了什麼東西, 05/19 12:24
AirOctopus: 代表你缺乏了圓滿的愛。 05/19 12:24
Arron9397: 就布朗運動剛好殺到人啊 反正每一瞬間都是隨機 總有機 05/19 12:26
Arron9397: 會殺到 05/19 12:26
AirOctopus: 除非是無意識體,不然怎麼可能每個瞬間都是完全隨機的 05/19 12:32
AirOctopus: 布朗運動?而且如果真的達成了每個舉動都完全隨機,你 05/19 12:32
AirOctopus: 360度有無窮多個前進方向,手也有無窮多個動作可做, 05/19 12:32
AirOctopus: 要恰巧達成一連串的殺人舉動,機率太低了。 05/19 12:32
linzero: 起心動念是走過去,看到螞蟻有人會繞一下,有的不覺得怎 05/19 12:42
linzero: 樣繼續他的念頭─走過去 05/19 12:43
AirOctopus: 那代表你瞬間做了某種螞蟻是低等生物、其生命不重要的 05/19 12:47
AirOctopus: 價值判斷。 05/19 12:47
AirOctopus: 然後起了自己比螞蟻偉大的分別心。 05/19 12:48
linzero: 單純自我中心不算是啥偉不偉大的分別心吧,分別是有,偉 05/19 12:52
linzero: 大與否可能沒有 05/19 12:52
linzero: 小孩子高興走路上也可以踩著斑馬線等白色部分,或者踩著 05/19 12:53
linzero: 陰影跳著走,這可沒有啥偉大不偉大 05/19 12:54
AirOctopus: 至少代表對螞蟻跟貓狗人有不同的價值判斷吧 05/19 12:58
AirOctopus: 螞蟻生命的價值沒有你需要繞一下路的必要 05/19 13:00
linzero: 所以我認為所謂純粹的惡,大概是除了自己,其他都一樣, 05/19 13:00
linzero: 生物非生物也一樣 05/19 13:00
Arron9397: 不需要一連串啊 幹嘛堅持要一連串 就剛好有人路過 05/19 13:12
AirOctopus: 你有無限個一樣的舉動,隨機選,選到殺人的機率是0 05/19 13:14
AirOctopus: 而且每秒你都在選擇下一秒的舉動,等於好幾個機率0%的 05/19 13:15
AirOctopus: 事件不斷發生,才有可能殺到人 05/19 13:16
AirOctopus: 一定要「殺人」在某種意義上比「坐下」更重要才可能 05/19 13:17
supersusu: 說不上是踩他的”慾望”,單純因為我可以,沒有其他 05/19 13:28
iampig951753: 樓下大奶巫妖被超度了 05/19 13:39
iampig951753: 誰說有原因的惡就不純粹 05/19 13:41
iampig951753: 原因可以是外在可以是內在 05/19 13:41
iampig951753: 內在原因表示他本身就是惡 05/19 13:41
iampig951753: 當然純粹 05/19 13:41
iampig951753: 作惡的原因出自於本身 05/19 13:43
iampig951753: 而不是外在的誘因 05/19 13:43
iampig951753: 在法律上常常就被當成不可教化 05/19 13:43
iampig951753: 要定義純粹惡其實滿簡單 05/19 13:43
iampig951753: 而且真的有這樣的人啊 05/19 13:46
iampig951753: 隨便舉例都有 05/19 13:46
iampig951753: 例如沒有出於其他目的 05/19 13:46
iampig951753: 單純就是喜歡看幼犬燃燒致死的 05/19 13:46
iampig951753: 這種如果燒的是活人 05/19 13:46
iampig951753: 死刑機率就超級高吧 05/19 13:46
iampig951753: 可不可教化跟量刑的輕重其實就是在定義一個人的惡 05/19 13:48
iampig951753: 行是不是純粹 05/19 13:48
iampig951753: 動機是否來自於可消滅的外在因素 05/19 13:48
iampig951753: 所以人類社會其實一直都有在做這個分類啊 05/19 13:48
AirOctopus: 就是慾望啊,不然去踩螞蟻幹麻?也可以吃屎怎麼不去吃 05/19 13:55
AirOctopus: 。就一個讓你爽一個不爽,代表一個滿足你的自尊一個減 05/19 13:55
AirOctopus: 低了你的自尊。 05/19 13:55
supersusu: 沒幹嘛啊 踩個螞蟻還需要理由? 屎可以吃的話,那你 05/19 14:19
supersusu: 自己吃就好,我可不想。 05/19 14:19
linzero: 所以公園裡踩草坪的都是有著殺死雜草的慾望? 05/19 14:31
rex7788: 我覺得跟殺害和罪行無關,是有沒有惡意和邪念吧。不然你 05/19 15:50
rex7788: 吃蔬菜也是純粹惡了 05/19 15:50
rex7788: 蠻多人喜歡舉例殺某種動物的 05/19 15:51
iampig951753: 吃蔬菜又沒被多數人類定義是惡行 05/19 17:43
iampig951753: 惡要先被定義 才有後續討論的價值 05/19 17:44
iampig951753: 無意義的殺害有脊椎動物在一般人心中會被定義為惡 05/19 17:45
iampig951753: 在法律上也是有明確規範 05/19 17:45
iampig951753: 動物保護法適用範圍如下: 動物:指犬、貓及其他人 05/19 17:47
iampig951753: 為飼養或管領之脊椎動物,包 括經濟動物、 實驗動 05/19 17:47
iampig951753: 物、寵物及其他動物 05/19 17:47
Arron9397: 照你說的只有殺人跟原地坐著 那是5050啊 怎麼會是0 05/19 23:18
rex7788: 法律是規則不跟你講善惡的,壞人也能在法庭上贏你 05/20 00:19
rex7788: 法律會隨地區文化和時間變化,比如捕殺狗和鯨魚在某些地 05/20 00:23
rex7788: 方可以,幾世紀前得罪武士和貴族你還犯法,會被無理斬 05/20 00:23