推 roger2623900: 150倍是認真還反串？ 05/19 12:57
推 guogu: 我一直不懂為什麼釣魚竿要做的那麼細然後拉一拉爆竿 05/19 12:58
→ guogu: 直接做粗勇一點不行嗎? 05/19 12:58
推 shadow0326: 什 貓咪可以發電嗎 05/19 12:58
→ Israfil: 電又不是他生產的 他有什麼權力決定價錢怎麼定 05/19 12:58
→ su4vu6: 漁船的很粗勇阿 幾百公斤的魚 都不會斷 05/19 13:01
→ su4vu6: 只是人類拿不動而已 05/19 13:01
→ bladesinger: 不想要過文明的生活可以自己搬去深山 05/19 13:06
推 ren740719: 這反串吧？ 05/19 13:09
推 bc0121: 這部的電波跟腦洞我跟不上… 05/19 13:15
推 widec: 自然發電的問題還不是貴，而是不穩定性 05/19 13:33
→ roger2623900: 要穩定的自然發電就地熱？ 05/19 13:34
推 smart0eddie: 釣 05/19 13:37
→ tacticalandy: 還以為是IKEA 05/19 13:38
推 labbat: 電不夠可以用儲能，穩定是假議題唄 05/19 13:41
→ MnWolf: 樓上你以為電用不完可以存進能源罐子就好嗎…… 05/19 13:47
推 kskg: 儲w能w 05/19 13:54
→ xxxzxcvb: 太粗你也要舉的動阿 05/19 13:56
→ kskg: 手機電量才多少就要這麼大顆，化學電池還基本上是毒化物， 05/19 13:58
→ kskg: 發言前用點腦… 05/19 13:58
噓 iampig951753: 用貓咪吐司應該是減少150倍 05/19 13:58
推 OldYuanshen: 你發這些有什麼目的？誰指使你的？你的動機是什麼？ 05/19 14:02
→ dreamnook2: 講儲能那個應該是開玩笑對吧 電不是油呀… 05/19 14:24
→ suanruei: 儲能XD目前最強的儲能模式就是日月潭電廠那種，自己想 05/19 14:25
→ suanruei: 想 05/19 14:25
→ lazioliz: 家用的高效率大容量儲能早就有啊 貴而已 05/19 14:38
推 ab4daa: 支持 05/19 14:40
推 ReDive: 穩定的綠能就地熱和海洋(潮汐/黑潮等)發電,前者四十年前就 05/19 14:47
→ ReDive: 說台灣蘊藏豐富地熱(幾十GW),四十年後的現在還是差不多在 05/19 14:47
→ ReDive: 原地踏步,後者則是還在研發中 05/19 14:47
→ ReDive: 至於綠能用的儲能,指的就是氫能,這裡指的不是工業餘氫或專 05/19 14:47
→ ReDive: 門產氫來發電的氫能,是利用綠能發出的電來電解水造氫達成 05/19 14:47
→ ReDive: 的儲能,目前台灣好像根本沒進度? 05/19 14:47
→ ReDive: 總結在地熱或海洋發電真正具有規模以前,或氫能電廠建置完 05/19 14:47
→ ReDive: 成以前,綠能都不會是基載電力,也不會是取代核能的選項 05/19 14:47
→ ReDive: 拿掉核能的結果,就是燒更多的火力,看是要便宜一點燒煤用肺 05/19 14:47
→ ReDive: 發電,還是多花點錢用天然氣發電,目前沒有別條路可走 05/19 14:47
推 c22501656: 釣 05/19 14:58
推 bqegg: 我以為我走錯版 05/19 15:07
推 otis1713: 台灣目前最大的儲能是日治時期蓋的，明潭發電廠 05/19 15:15
推 SivLoMario: 台灣的地熱不能用，早就失敗了，因為地熱點的含硫量都 05/19 15:21
→ SivLoMario: 太高，設備毀損太快根本不足以進行穩定的發電。 05/19 15:21
→ SivLoMario: 潮汐也是全世界都還無法克服的問題，高鹽又濕設備就是 05/19 15:22
→ SivLoMario: 會壞 05/19 15:22
→ sam09: IKEA什麼時候開始賣家用核電了 05/19 15:27
推 Oswyn: 各種綠能都一堆毛啦 夢想美妙 現實骨感 05/19 15:28
推 suanruei: 潮汐別想了，任何扔到海裡的東西，只有被海流扯爛的份 05/19 15:34
推 ReDive: SivLoMario大 FB上可是有地熱神教在瘋狂傳教的呢,什麼台灣 05/19 15:43
→ ReDive: 有265GW地熱,只要挖得足夠深(10KM)就好云云 05/19 15:43
→ ReDive: 不過那位教主的言論就連當時的DPP國發會都不買他的單,讓我 05/19 15:43
→ ReDive: 覺得很好笑就是 05/19 15:43
→ tim910282: 儲能？ 05/19 16:08
推 andy3580: 教主講的沒錯啊，問題是穩定挖10km產電的技術不知道要跟 05/19 16:18
→ andy3580: 誰拿 05/19 16:18
→ xxxzxcvb: 挖10km 笑死 全球哪來這種技術 05/19 16:22
推 Solid4: 儲能超級麻煩，高效的危險性高安全的你要處理體積 05/19 16:39
→ Qorqios: 看了推文才發現圖上有貓 05/19 16:54
推 ChunD: 儲能，以為發電廠跟你的充電電池一樣喔 05/19 16:57
推 ghostxx: 黑潮發電光清理附著物就麻煩死了，更別說補保修整開銷 05/19 17:09
→ siro0207: 這種的儲能肯定無法用手機電池那種方式 比較常見的是水 05/19 17:12
→ siro0207: 壩儲能 台灣不知道還有沒有地方可以蓋水壩儲能 05/19 17:12
推 Haruna1998: 你現在發這個有什麼目的？背後是誰指使你的？你想顛 05/19 17:35
→ Haruna1998: 覆什麼？ 05/19 17:35
→ enjoyfafa: 要釣還用這種擦邊主題真吼，頗呵 05/19 18:01
→ leviathen: 儲能很貴，電力負載曲線跟自然發電也不匹配，主動式發 05/19 18:13
→ leviathen: 電廠還是有必要性 05/19 18:13
推 joe1220: 我讚成這種模式回歸30年前的生活，或是無視安全規則核電 05/19 19:29
→ joe1220: 廠蓋滿滿到核101112爆炸了房價還會降一舉兩得 都擠 05/19 19:29
→ fmp1234: 感度三千倍 05/19 23:24