→ iampig951753: 所以要先替行為定義出善惡 才能分辨出是不是純粹惡 05/19 13:10
→ iampig951753: 正常打獵不被定義為惡行自然沒有其他問題 至於你 05/19 13:10
→ iampig951753: 說就是享受殺戮快感的獵人當然是很純粹的惡阿 所以 05/19 13:10
→ iampig951753: 人有超我 他可以從合法打獵滿足他的純粹惡 自然比 05/19 13:10
→ iampig951753: 較低機率會延伸到人類身上（但也不是沒機會） 05/19 13:10
→ iampig951753: 他雖然是在展示人類的純粹惡 05/19 13:12
→ iampig951753: 但超我也會限制他只能在合法範圍內 05/19 13:12
→ iampig951753: 有的人就是骨子裡的惡超純粹 但他有辦法用合法的方 05/19 13:12
→ iampig951753: 式滿足自己的惡 05/19 13:12
→ iampig951753: 我覺得電玩或是打獵多少都算是用合法的方式來滿足 05/19 13:14
→ iampig951753: 心靈那股惡意 05/19 13:14
→ iampig951753: 甚至看漫畫西索玩考官遊戲殺一堆人會笑這也算是某 05/19 13:14
→ iampig951753: 種程度西索在替讀者滿足平常不敢做的事情 05/19 13:14
→ linzero: 有一種算是純粹的惡，但他會學習模仿成正常人，大多應用 05/19 13:16
→ linzero: 在獵奇向的作品 05/19 13:16
→ iampig951753: 惡被定義之後 才有了人性本惡的結論 05/19 13:17
→ iampig951753: 如果人類定義的惡就是這樣的話 05/19 13:18
→ iampig951753: 確實人性本惡 但人也不是野獸還有超我可以限制自己 05/19 13:18
→ iampig951753: 不受限制的散發出人性純粹的惡比較符合原po說的那 05/19 13:19
→ iampig951753: 種 不可教化的惡人人設 05/19 13:19
→ iampig951753: 不然純粹討論被超我限制的那個惡的話 每個人都是純 05/19 13:22
→ iampig951753: 粹的惡人了 但現實社會大致上依然是和諧的 可見超 05/19 13:22
→ iampig951753: 我限制住的部分應該不要被列入 05/19 13:22
→ iampig951753: 而是看他實際所作所為 05/19 13:22
→ iampig951753: 單純從打獵 打電動 看漫畫的 不是普遍上被定義的惡 05/19 13:23
→ iampig951753: 人 儘管這些行為是出自於人性純粹的惡 05/19 13:23
→ iampig951753: 或是說惡本來就是我們的一部分 05/19 13:28
→ iampig951753: 純粹惡被認為是惡已經佔據了他的全部 超我被吞噬 05/19 13:28
→ iampig951753: 行為只剩下為了滿足自己作惡的念頭破壞的衝動 罔顧 05/19 13:28
→ iampig951753: 規則法律 05/19 13:28
→ iampig951753: 純粹的“惡人” 跟純粹的惡 可能原po想說的是純粹 05/19 13:31
→ iampig951753: 的“惡人”就跟你說的一樣因為他是人型 05/19 13:31
→ iampig951753: 不然純粹的惡每個人內心都有 05/19 13:32
→ iampig951753: 但要成為一個純粹的惡人就不是所有人都符合了 05/19 13:32
→ iampig951753: 只是我們都是人 所以把這個字省略了 05/19 13:33
→ iampig951753: 要被定義為惡人肯定要做一些被人類定義為惡人的事 05/19 13:35
→ iampig951753: 所以單純的打獵這種不違法的事情就被排除了 05/19 13:35
→ iampig951753: 內心是內心 但表現出的行為更直接的定義出他是一個 05/19 13:36
→ iampig951753: 什麼樣的人 05/19 13:36