看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《tn00371115 (二代目月光仙子)》之銘言: : 很多人都說行銷多重要多重要,我完全認同! : 那有人知道,到底發行商重不重要? : AI(gemini 2.5)列出自行發行的知名遊戲名單: : 1.Minecraft : 2.星露谷 : 3.undertale : 4.空洞騎士 : (以下省略) : 所以發行商重要嗎? : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL. 這四個遊戲一個一個一個的查: 1.麥塊只是最早沒發行商,跨Xbox就有發行商至今。 2.星露谷早期有發行商,是後來決定收回自己當發行商。 3跟4都是募資遊戲,而且募資時金額就很誇張,是募資遊戲的傳奇例子。 不是曾經或現在有發行商,就是募資階段就很紅,這四個例子很難證明發行商不重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.145.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747990024.A.6DF.html
starsheep013: 王永慶小學畢業後到米店當學徒,你也可以去複製看 05/23 16:49
starsheep013: 看,搞不好能有錢到有三個老婆 05/23 16:49
S04870487: 王發家致富不是當山X鼠 05/23 16:52
S04870487: 嗎? 05/23 16:52
Tiyara: 然後空洞騎士實體片還是有找發行商 05/23 16:55
tinghsi: 看尾田賺那麼多就以為漫畫家都很有錢 05/23 16:57
zseineo: 他那篇的問題是 有無發行商成功的例子不能證明發行商不重 05/23 16:59
zseineo: 要 05/23 16:59
tn00371115: 那你能證明發行商重要? 05/23 17:01
Treeflaw: 還來回這什麼東西啊,笑死人 05/23 17:03
zseineo: 我證明幹嘛 我知道很多獨立遊戲會找發行商 他們覺得很重 05/23 17:03
zseineo: 要要找就好 05/23 17:03
Treeflaw: 舉的四個例子都被打臉了還在那邊 05/23 17:03
kcball: 不就發行商很重要,但是也有不靠發行商成功的例子。 05/23 17:22
kcball: 只是那種是天選中的天選....。 05/23 17:22
s175: 就只是以偏概全 05/23 17:36
s175: 低端錯誤 05/23 17:36
b2202761: 以科學來看發行商重要不重要應該是拿銷量前幾百遊戲來 05/23 17:43
b2202761: 看,而不是找幾個就下判斷 05/23 17:43
tn00371115: 獨立遊戲從來就不是靠發行商,結案 05/23 17:50
tn00371115: 一堆菜b八,看了幾篇訪談就以為自己很了,搞不清楚狀 05/23 17:50
tn00371115: 況 05/23 17:51
ringtweety: 不是啊,都還沒講出能反駁的話,怎麼就結案了 05/23 17:54
tn00371115: 要反駁什麼,邏輯上無法證明必要=不必要 05/23 17:58
zseineo: 他就什麼都辯不出來只好強行結論阿 笑死XD 05/23 17:58
Treeflaw: 活在自己的平行世界幻想結案了吧 05/23 17:58
Treeflaw: 而且標題是重要突然變成必要是在供三小 05/23 17:59
zseineo: 你看看這串標題 這串在討論重不重要 不是必不必要 05/23 17:59
zseineo: 你自己的文章也寫必不必要 太好笑了吧XDDD 05/23 17:59
Treeflaw: 你學的中文重要等於必要? 05/23 17:59
zseineo: *重不重要 05/23 17:59
zseineo: 謝謝你可以讓我笑著下班 有夠好笑w 05/23 18:00
greatloser: 問個AI就覺得自己很了又怎麼算 05/23 18:01
s175: 無法證明必要等於不必要叫做訴諸無知 05/23 18:02
chuckni: 2025還能看到邊貶低別人邊說自己就是正確的吵架法XD 05/23 18:03
chuckni: 那不是完全在自說自話嗎XD從他上一篇到這篇的推文通通都 05/23 18:05
chuckni: 是丟幾個單字,丟自己結論,剩下全在噴人,如果不會論述 05/23 18:06
chuckni: 自己論點的話你其實不用浪費時間跟鄉民吵架的 05/23 18:06
zseineo: 他有點像見笑轉生氣w 05/23 18:08
s175: 還敢說出 邏輯兩個字 05/23 18:09
tn00371115: 我都在噴人?你自己欠人噴怪我?是誰沒有舉例沒有論證 05/23 18:09
tn00371115: ?做賊喊抓賊嗎 05/23 18:09
tn00371115: 從頭到尾一直噴我,自己舉不出發行商重要的例子,怪我 05/23 18:10
tn00371115: ? 05/23 18:10
chuckni: 其實如果他的結論是眾籌遊戲不靠行銷是勉強站得住腳的, 05/23 18:11
chuckni: 其他的部分我覺得他只是一口咬定他是對的而已 05/23 18:11
tn00371115: 所以現在扯眾籌幹嘛,不是更證明發行商沒這麼重要? 05/23 18:12
chuckni: 要不要先解釋發行商跟獨立製作的運作形式再來討論?我完 05/23 18:13
chuckni: 全無法從你給的資訊得出重要或不重要的結論,只舉幾個例 05/23 18:13
chuckni: 子就想下結論那是屬於統計學沒過 05/23 18:13
tn00371115: 那你要槓發行商有多重要?不也是很可笑,對獨立遊戲而 05/23 18:18
tn00371115: 言多的是發行商只是服務的角色,而不是一定要懂了嗎 05/23 18:18
tn00371115: 在一個例子,餐癮地城發行商就是自己 05/23 18:30
tsaiwaichen: 大多數遊戲都需要發行商還不能說明他的重要性喔 05/23 18:40
Tiyara: 別人舉例完全看不懂,只會跳針要人幫他做功課 05/23 18:43
Porops: 可是餐癮地城NS版也找了發行商欸... 05/23 18:55
lucky0417: 要證明三小 遊戲很好但不紅的遊戲誰會提供給你啊 都不 05/23 19:02
lucky0417: 知道了還提供了 早就不知道沉到哪去了 05/23 19:02
lucky0417: 真他媽白痴 要是知道早就宣傳了誰還在這跟你舉例 05/23 19:03
tn00371115: 你要這樣槓我也沒辦法,反正事實不會變,獨立遊戲多數 05/23 19:03
tn00371115: 就是不需要發行商 05/23 19:03
a25785885: 你祖上還在米店當學徒的時候 王永慶早就買通林務局 靠 05/23 19:19
a25785885: 山老鼠發家致富了 05/23 19:19