[閒聊] 美漫的政府是錢多人傻，還是讀者笨！

[mazinkisa (kisa)]

經由美漫改編的英雄電影看多了
正常看完電影的人沒興趣的就算了
但凡稍微會有一點興趣的都會去找資料
有的會上網看維基百科或各種網站介紹
有的會去找漫畫來看

但無論是透過哪一種方式
都會發現美漫裡的壞蛋不會死也不會消失
甚至你會經常看到壞蛋的身影重複出現
而一般這類的情況都會歸咎於「不殺原則」
當然也是有會殺壞蛋的情節

可當當你看到壞蛋可以一再出現
或者是壞蛋總是能和美國政府合作或得到支持
這情況一次兩次還說的過去
但經常有這樣的劇情出現
都不僅會想問那些被壞蛋害死的平民真不值錢
平民的命的壞蛋還不如
而且壞蛋造成的損失好像對美國政府都沒傷害
尤其故事類似的情景一而再，再而三重複模式出現

雖然有人會說這樣太吹毛求疵
但換個角度思考超級英雄美漫的情景與情節
會發現大部分都是作者會有一堆理由解釋一切
可當反省美漫作者用的理由背後代表的觀點
到底是漫畫中美國政府錢多人傻不怕百姓抗議造反
還是說讀者夠笨，隨便作者呼攏個理由就沒事

當然這也僅是說說而已
畢竟漫畫較真BUG抓不完
可實際去看作者解釋的方式你還是會覺得
「這樣都能扯，呵呵」


-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.70.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748081598.A.89A.html
推 eva05s: 看過川先生表演後我就覺得漫畫都還比較合理了
推 NozoxEli: 因為要想新的反派很麻煩
→ protess: 我先去隔壁看一下發生什麼事
推 DiMammaMia: 現實不是英美政府很容易因為最佳利益妥協嗎？
→ a71085: 不殺的底層原因除了早年的子供向 後面不就是塑造一個好的
→ a71085: 反派不容易 你殺了去哪邊找新的來替代
推 b05605019: 創作要考量邏輯，所以你會覺得突兀，但現實不用。
推 pponywong: 因為美漫宇宙 一堆外太空威脅 加多元宇宙 所以壞人也
→ pponywong: 可以拿去當炮灰用
推 kuromai: 這樣才能賣錢，死的是漫畫裡的平民又沒差
推 efkfkp: http://i.imgur.com/xH6wfTn.jpg
→ efkfkp: http://i.imgur.com/U2jz4uK.jpg
推 OEC100: 沒被判過刑的還選不上呢，你畫成漫畫不就更離奇
推 qn123456: 有沒有一種可能，是你看的那些去脈絡二手資料也在把讀者
→ qn123456: 當笨蛋？
推 qaz556644: 有沒有可能 現實比漫畫更屌
推 stkissstone: 亂殺會掉銷量哦
推 chuckni: 美漫政府常常都是利益掛鉤開始搞事
→ eva05s: 現在不也是嗎....(遠目)
→ cemin: 超級英雄隨手一揮就是幾千幾萬人死的世界普通人要怎麼造反?
推 RockZelda: 不就是受歡迎的反派一直出現，真的冷門就不再出現了吧
→ RockZelda: 以前看過介紹，早期阿蝙、閃電俠都有一些奇怪的反派
→ RockZelda: 但後來就幾乎消聲匿跡了
→ dreamnook2: 現實表示
推 zsp8084: 因為現實是反派也是吸引讀者的一環 不能隨便換==
推 NKN: 這是因為美國創作的世界觀就是政府一定會搞官商勾結跟惡人合
→ NKN: 作
→ NKN: 日本創作中就往往政府也是好人只是無能無力需要主角幫助
推 lpb: 漫畫家：「因為要一直想新的反派很麻煩啊！」
→ NKN: 這反映了兩國民眾對政府和政治家的普遍看法
→ groundmon: 與其說笨，不如說是懶得管那麼多吧，反正休閒嘛，輕鬆
→ groundmon: 看看爽一下就好
推 goodjop11: 連載三四十年的漫畫哪來這麼多免洗反派
推 goodjop11: 蝙蝠俠真的想殺反派，30年前就已經殺光結束連載了