Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

[holiybo (米羅)]

核能看起來很讚
發電好像嚇嚇叫
但你如果去翻過去的紀錄
我們一座核電廠有兩個機組
同時運轉可以負擔台灣6%的供電量
也就是一台機組3%....
你要全台都轉核能
就至少要30台機組15座核電廠
蓋好蓋滿，大家領一個回家都不用打架

最後還是得看太陽、燒煤吃飯
也不要把現在的核能看的太萬能了
技術沒革新前就那樣而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.249.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748166370.A.D14.html
→ NARUTO: 核能最主要還是不用看能源進口國的臉色 以及戰爭斷運問題
→ NARUTO:                              出口
→ haha98: 沒錯 核能多屌啦 才一點點而已 風力太陽能屌打
推 zoo2020: 誰說不用看進口國臉色 原來台灣可以自己生產燃料棒嗎？
→ protess: 原來台灣能自產燃料棒我都不知道
→ DarkEva: 為何要重押某個發電方式？多樣分散風險不好嗎？
→ DarkEva: 燃料棒就可以超過半年不用添加更換，比起燃煤燃氣風險更
→ DarkEva: 低
推 kurtsgm: 核能不用看人臉色真是笑死人 你家巷口就有賣燃料棒 我懂
→ DarkEva: 那最需要用電的夏天，風電到哪去了？ 光電只有大白天才
→ DarkEva: 有用，其它時段都要火力去扛
→ DarkEva: 那煤碳跟天然氣更要看國際市場臉色，特別是天然氣，一場
→ DarkEva: 烏俄戰爭就讓天然氣市場劇烈波動
→ uuj9648: 煤礦也是靠進口 燃料棒也是靠進口 兩者沒有區別 加上台
→ uuj9648: 灣日照發電面積及水利發電密度實在太低
→ DarkEva: 而且天然氣夏季庫存只有11天不到，只要運氣船晚幾天到港
→ DarkEva: ，那隨時會出現斷氣危機！
→ haha98: 好了啦 不要危言聳聽 現在有斷氣過嗎？ 我相信台灣和台電
→ DarkEva: 那你要賭嗎？現在沒有核電保底，不足的份額全部要由火力
→ DarkEva: 去扛，你說現在沒斷氣  ，不代表以後不會發生。相反的風
→ DarkEva: 險會越來越大！！
→ keirto: 核能發電量就穩定阿 不像太陽能跟風電高高低低 對線路也比
→ keirto: 較好 而且核能、太陽能跟風電，本來是要拿來降低燃煤燃氣
→ keirto: 減少空污的 結果反過來用綠電取代核電 最後變成晚上火力全
→ keirto: 開
→ haha98: 賭啥 事實上就是台電和台灣政府沒斷氣過 我相信他們 大多
→ haha98: 數台灣人也相信
推 raider01: 台灣不產鈾礦基本上得跟歐美進口啦= =
→ raider01: 只是你進一批就能用很久
推 SunnyBrian: 不要嘛就全不要，要嘛就一縣市一個自己認領回去，很
→ SunnyBrian: 暴力，但也有一半合理XD
→ Richun: 其實應該是要照一級行政區來自治，只是現在二級行政區跟一
→ Richun: 級的自治權看起來差不了多少，那兩個殘掉的一級沒人理。
→ nightyao: 邏輯矛盾