Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

[zoo2020 (傘蜥蜴)]

中國2024太陽能8500億度
核能4400億度
太陽能發電好處是可以交給民間自己蓋政府只要規定企業要每年要發多少電就好
核電廠非得要政府來處理那個回扣比較多？
而且以前台灣一直笑中國空汙結果現在電力碳排係數還輸給中國笑死




※ 引述《meganeven (neven)》之銘言：
: ※ 引述《Senkanseiki (戦艦棲姫)》之銘言：
: : 原文討論武器的核能，那這邊就跟著討論用在船艦上的核能
: : 使用的當下當然是好用到不行，不需要耗氧氣就能產生近乎無限的熱能
: : 而把這個熱能轉換成電能之後就是大家都知道的核能潛艦／核能航空母艦
: : 使用的當下是真的很好用，傳統動力辦不到的事情核能通通辦的到
: : 比方說核潛艦可以長時間在水下高速巡航，不需要上來換氣
: : 核潛艦也可以做到超大可以裝超多武器跟超多食物等等備料
: : 唯一的問題只有船員本身需要浮上來透氣不然會有心理健康問題而已
: : 核能航空母艦也類似，不僅原本用來裝燃料的空間可以額外拿來裝更多武器設備
: : 發電能力也強大到可以在不影響其他電子設備的狀態下進行電磁彈射
: : 整體巡航能力也是遠強於一般動力的船艦
: : 說這麼多是不是覺得核能超棒的？是阿，在運轉的當下都很棒
: : 問題來了，當你船艦服役結束之後，所有核能爐心通通變成棘手難題
: : 只是這些新聞通常不那麼起眼
: : 核能船艦如何退役？你不能隨便找一家不認識的去拆
: : 因為裡面滿滿的機密，因此找的通常都是很熟的拆船廠，然後要簽保密協定
: : 而這種拆船廠數量非常的少，因此基本上都是排十年以上的隊
: : 舉一個真的拖很久的例子：企業號核能航空母艦
: : 以前因為技術不足，沒辦法一個爐就滿足整艘船的動力需求
: : 因此企業號上總共有八個核子爐，而這八個核子爐也變成解體時的燙手山芋
: : 就像上面講的，雖然是退役船艦，但這些核子爐的結構等也是機密
: : 因此只能找美國自己的拆船廠來處理
: : 拆這艘船預計要花5~15年以上才能拆乾淨
: : 這還只是一艘，2025年開始越來越多核能航空母艦退役
: : 這些船越積越多，只能讓他們停在港口排隊排到不知道猴年馬月
: : 美國就算這麼大，要找到港口一直停泊這些巨無霸船艦也不是那麼簡單的事情
: : 因此簡單做個總結
: : 核能使用的當下真的很爽，簡直是無窮無盡的能源
: : 但一退役就永遠都是燙手山芋，後續處理的花費非常的高
: : 不管是用在軍事上還是一般核能發電廠都是如此
: : 因此總是有人說核能很便宜，對阿當下真的很便宜，但你總是要處理核廢料的
: 其實不太理解仇視核能的原因
: 他不僅是當今最強大的發電方式，也是歐盟和美國認證的綠能，美國甚至稱其為零排放
?
: 乾淨能源
: 比起人人喊打的空污元兇火力發電，要響應環保還是核能最有效吧？
: 各種機人動畫都是核能或是架空能源，不是要吹，而是核能就真的那麼屌不是嗎
: 難不成是當韭菜跟風廢核能，自以為被騙拉不下臉不肯反悔吧？這是什麼打臉系動漫？
?
: 蠻喜歡這種題材的，希望大家能推薦
: 不知道會不會有什麼一停止就陸續停電的標準劇情，還要圓說是小動物或器材老舊之類
?
: 搓掉


--
Sent from nPTT on my

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.193.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748166461.A.A63.html
噓 winiS: 廢物亂丟，補助搶地，特殊人種的邏輯永遠可以倒過來講
噓 fishinthebox: 不考慮太陽能的收購電價是核電好幾倍，不考慮太陽
→ fishinthebox: 能不可調度，不考慮電網鋪設嗎，不考慮佔地面積，
→ fishinthebox: 不考慮電網穩定度嗎？
→ fishinthebox: 中國有大片沙漠讓太陽能變成穩定的能源，台灣啥都
→ fishinthebox: 沒有也要跟別人學？那你怎麼不跟黃仁勳學出來開公
→ fishinthebox: 司賺大錢，只在西洽發廢文
推 qweertyui891: 想到最近的新聞，全台最多光電板的南部，夜間電力
→ qweertyui891: 反而需要中部發電廠支援
推 raider01: 台灣有很多地區有日照的日子可不到全年一半
→ zoo2020: 哇勒原來中國沙漠太陽都不會下山 可以持續穩定發電？發
→ zoo2020: 電不穩就太陽能特性每個國家要處理這個問題，
→ haha98: 還好吧 中電南宋又怎樣？ 支援一下 大家都台灣人 又不是
→ haha98: 小鼻子小眼睛的垃圾 不會計較吧
推 raider01: 先不說晚上問題，乾燥氣候區沒多少雲發電能力就贏一半了
→ zoo2020: 南電北送更好笑 那你怎麼不提台北幾十年來用電都是其他
→ zoo2020: 縣市支援的？
→ raider01: 台灣太陽能發電量理論上最好的夏天三不五時就有颱風跟季
→ raider01: 風來干擾
推 uuj9648: 但是中國的有效日照面積就是臺灣島面積的數十倍
→ uuj9648: 效率真的差太多了
→ jupto: 台灣這個土地面積這個降雨量 學別人太陽能發電?
推 hacker725x: 台灣用電量也跟氣溫有關係，還是說沒太陽的時候大家也
→ hacker725x: 冷氣全力運轉?發電有高低，但用電卻沒有尖峰離峰?
→ zoo2020: 發電成本呵呵 現在全世界有能力建造經濟的現代核電廠只
→ zoo2020: 有中國就算這樣發電成本也是遠高於太陽能發電。
→ uuj9648: 沒辦法，中國先天就有良好的國土面積&日照條件，台灣無
→ uuj9648: 法效仿
→ uuj9648: 也同時中國也沒有因此放棄核能，他們是兩者並行的
噓 qq204: 人家空地平闢地多，台灣有那麼多地?
→ qq204: 砍一堆術去種光電整個超智障
推 ymsc30102: 傍晚到睡前也是尖峰時間捏
→ zoo2020: 空調尖峰用電是中午，晚上家庭的冷氣用電跟工業用比跟本
→ zoo2020: 不算什麼，現在就是靠太陽能cover尖峰用電啊！
→ Retangle: 中國的問題是發電跟不上用電 他們根本沒有選的本錢
推 Richun: 夏天沒太陽還是悶熱，那種天空有雲風不大的日子也不少吧？
→ Richun: 中國那邊水力電廠還會有定期洩洪電太多的問題，有的會付錢
→ Richun: 求人消耗電，那種數位礦工會聚集在那些地方。
→ zoo2020: 每一項能源技術台灣都落後啊
→ zoo2020: 1.火力台灣不產燃料
→ zoo2020: 2.核能沒技術也沒燃料
→ zoo2020: 3.太陽能地小
→ zoo2020: 4.風電沒沙漠
→ zoo2020: 但是全部裡面就3最簡單
→ zoo2020: 簡單先做有什麼問題。
→ keirto: 台灣核能有技術啊 被黨廢掉啦 嘻嘻
※ 編輯: zoo2020 (36.226.215.50 臺灣), 05/25/2025 18:24:57
→ jupto: 台灣核能技術是自己的嗎?
推 Zacoe: 為什麼現在無知的人都好像很怕別人不知道他無知啊？
推 calase: 你搞錯了，空氣污染跟碳排放是不同的事情….
→ uuj9648: 7、80年代跟著核武技術被美國擋下來了
→ calase: 中國燃煤比例還很高，空氣污染還是偏嚴重的
→ su4vu6: 他們有沙漠 我們沒有
噓 jiasel: 雖然我不是專業的，但想想台灣一年不是下雨就是颱風，再
→ jiasel: 加上地小人稠，怎麼想太陽能都比不上核電來的實際
噓 salamender: 偷渡概念這麼好玩嗎？台灣是有沙漠讓你擺烤鳥陣列？
→ zoo2020: 你行你蓋啊，美國都蓋不出新式核電廠
→ zoo2020: 台灣是什麼工業大國嗎？
→ zoo2020: 台灣能跟誰買反應爐 法國嗎？在現在國際情勢他們敢賣嗎？
→ kusotoripeko: 只能說台灣搞大規模風電、太陽能是東施效顰
→ kusotoripeko: 一些陸地國家都嘛盡量安置再本來就沒啥產出的荒地
→ kusotoripeko: 而且還要是影響環境比較小的地方，像台灣這樣放在
→ kusotoripeko: 郊區、農村的良田上，那些太陽能板多少讓環境溫度
→ kusotoripeko: 上升了，更別說還很怕颱風挾帶各種物品砸到