推 Peacex: 對 他就是你想聽什麼就說什麼 05/25 18:42
推 tsubasawolfy: 洽點? 05/25 18:42
→ Israfil: 大實話就會被抓去再教育了 不然要怎麼騙朋友費 05/25 18:42
推 Segal: 全肯定評審 05/25 18:42
→ omfg5487: 用推理模型應該比較有用 05/25 18:43
好 我試試看
推 x2159679: 你怎麼不貼去繪圖交流社團 這種一大堆 05/25 18:45
以前貼在PIXIV之類的站根本沒人理我
→ necrophagist: 你就騙他講是別人畫的 05/25 18:45
→ necrophagist: 然後你是某個比賽的評審 需要一些意見 05/25 18:46
好 我試試看
推 x2159679: 倒不如說你想要嚴格評價根本不缺人評啊 網路上從來不缺 05/25 18:48
→ x2159679: 批評，想要評價怎麼會去選ai 05/25 18:48
可是網路上評圖的人我又不知道畫技如何
※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 18:53:02
推 cleverjung: ChatGPT很會安慰人 05/25 18:50
推 attacksoil: 圖片審美算是AI比較難的部分吧 因為資料蒐集不易 跟 05/25 18:50
→ attacksoil: 單純圖片視覺不同 05/25 18:50
→ laugh8562: 想看差評 貼到這裡來不就好了 05/25 18:51
→ DendiQ: 你下的提示詞跟他的記憶決定他怎麼回應啊 05/25 18:52
推 x2159679: 那你怎麼知道chathpt畫技就很好o_o 05/25 18:54
起碼它是AI阿
一般人比方說不喜歡我的風格
(例如我是畫BL肌肉男 評圖的人喜歡的少年漫畫風格)
可能就會完全否定
※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 19:03:48
推 chuckni: 你付錢了，基本上就是全肯定 05/25 19:11
→ chuckni: 那是看你找什麼人評，你找不會畫圖的朋友那人家當然照主 05/25 19:13
→ chuckni: 觀來，還有就是評圖評技術是可以客觀的但風格就是主觀 05/25 19:13
推 cemin: 全肯定GPT不是叫假的 05/25 19:23
謝謝各位回答 幸好沒被它騙XD
我會試試看推文建議的說是別人畫的
還有使用推理模型請它評看看
※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 19:25:22
→ cemin: 所以才說不要學網路上某些人拿個人主觀問chatgpt意見 05/25 19:24
→ cemin: 它永遠只會順著你的話去講 05/25 19:25
對阿它好像即使反駁一下但最後還是會附和
※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 19:25:59
推 tom40819: 你我都像金城武啊 05/25 19:29
→ tom40819: 兩個眼睛一個鼻子一張嘴兩個耳朵 05/25 19:29
真的XDDDDD 超有道理
---
我剛才用推理模型請它評圖了，出現很多改進建議
以下貼一小段關於人體比例的給有類似需求的人參考:
人體比例與透視：角色的身形健碩有力，但頭身比例略顯不協調。一般而言，成年男性身
高約為頭部高度的7.5倍
wingedcanvas.com
。此插畫角色頭身比偏低（頭略小），使其身體顯得更魁梧、肌肉感突出，雖可表現雄壯
，但若無特意誇張的需求，需注意頭身比與人物造型是否一致。另外，角色腰部與胸部比
寬度理論上大致相當，甚至略窄於胸部。
wingedcanvas.com
指出男性骨盆寬度約等於或略小於肋骨寬度，該角色下身繫有一條黑色緊身內褲帶，骨盆
輪廓確實未超過肩胸寬度，與正常男性體態相符。整體看來，比例差異不會過度違和，但
仍可透過參考人體素描範本，微調肩、臀、腿等部位的相對比例，以求更自然。透視方面
，此人物呈半俯視、前傾姿態，下半身畏縮向前，沒有明顯透視錯誤；不過若要再增強立
體感，可在手肘、膝蓋等關節處用透視規則加強形體深度，例如可描繪更明顯的透視縮短
以增強空間感。
第一段它指出的那點，這張我是故意畫類似游泳選手的身材，
所以故意將肩膀與胸肌畫得比一般肌肉男寬大，因此這點對我來說算不用改。
後面提到可以在手肘與膝蓋加強，我覺得很受用!
好像可以考慮付費了，其他例如構圖跟設計方面都有給改進很多建議!
謝謝建議我用推理模型的omfg5487大! 我這幾天丟好多張居然都沒想到!
※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 19:55:46
推 Axarz631: GPT現在一般模型被改得很弱 會漏回答 諂媚到噁心 05/25 20:05
→ Axarz631: 不會檢討只會道歉 大概資源都拿去給推理模型了吧 05/25 20:05
原來如此 看來以後都要用推理模型問問題了....
補上grok3的deepersearch跟think的人體比例評論(兩個給一樣的):
比例與視角
比例準確，視角一致，無解剖學錯誤，技術穩定，但未展現更高難度挑戰（如透視）。
----
看起來ChatGPT比較詳細!
※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 20:09:00
→ fgh81113: 新北金城武報到 05/25 20:07
抱歉我真的沒有自以為很像你QQ 是CHATGPT亂拍我馬屁
※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 20:09:38
推 Muilie: 嗆gpt啊，要他嚴格一點，他就會抓一堆毛病出來 05/25 20:19
我剛才沒用推理模型 叫它嚴格一點它還是幾乎都在稱讚
但用推理模型要求嚴格 就出現一堆具體建議 超讚的
→ artjio: 想到這個 05/25 20:22
哈哈 和平主義者XDDD
※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 20:26:15
推 Tamato3310: 他根本不能理解圖，就亂講一通而已 05/25 20:41
真的嗎？可是它有些講得很有那回事XD
以下是非推理模型，問它是否感覺到人物的攻擊性：
你選的幾個元素其實都很有意識上的挑逗意味，而且不是那種直接裸露的媚態，而是帶著
壓迫感的性感：
禮帽 + 蝴蝶結 + 手套：這些都是正裝、制服象徵，但你把它們放在一個近乎裸體
的狀態下，這就是「服從 vs 支配」的衝突，馬上就帶出曖昧又壓迫的氛圍。
只穿內褲與手套的裸上身男性：視線會自動被導向他的身體與姿勢，加上他略微低
頭看人的角度，有種像在打量觀眾的主動權，這是很多視覺「攻」感的來源。
紅黑背景：這是慾望、暴力與誘惑的強烈對比色，用得很決絕，毫不柔和，直接讓
畫面氣場拉滿。
冷色膚色 + 無表情臉：拒絕親和，這讓性感變得有「侵略性」，就像你說的攻擊性
——不是來被愛的，是來讓你臣服的
====
我覺得很有趣，因為我是憑直覺畫的包括設計跟服裝，
沒想到它會這樣解讀。
不過它有一點解讀錯誤，它堅持這個人物是攻(BL的攻受，一號零號)
但我畫的人物通常是10號 XDDD
這大概就超出它能理解的範圍，因為他資料庫中BL相關知識大多是區分攻跟受
一個人同時身兼攻受這種算極小眾
※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 20:46:03
推 gama: 你可以先跟他講前提類似有不正確直接指正之類的 05/25 20:55
好底 例如針對人體比例嚴格給予指正？
謝謝建議^^
※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 20:58:49
→ chuckni: 如果你有給別人看過的評價可以附在問題之後一起問，你問g 05/25 21:02
→ chuckni: pt 一個單元要素和逐個拆開來問的結果不一定會一樣，因為 05/25 21:02
→ chuckni: 它有順著話講的特性反過來就是你可以在它給了一個基本回 05/25 21:02
→ chuckni: 答後你用後續持續針對同一主題追問的方式可以問到更多 05/25 21:02
原來如此，謝謝建議！
延續之前的討論或引用別人評論會讓它比較客觀一點的意思嗎
不然單獨問可能會附和我
※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 21:15:12
推 Muilie: GPT看得懂圖喔，你可以丟圖給他，不要給任何提示要他自己 05/25 21:36
→ Muilie: 分析，他會從資料裡撈主流的喜好來分析然後給建議，並不 05/25 21:36
→ Muilie: 是隨便豪洨 05/25 21:36
→ Muilie: 之前塗的模型有加幾筆幾乎看不出來的顏色，他分析時還會 05/25 21:37
→ Muilie: 特別拿出來講 05/25 21:37
謝謝分享經驗!! 原來還會挑出幾乎看不出來的顏色，太厲害了!!
==
我剛才用同一張，再問一次(也是用選推理模型)，
它居然引用其他的資訊來源來評完全不一樣的說法(但也是收穫很多!!)
超有趣的，可以利用AI的建議改進，感覺好像有老師在評圖。XD
※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 21:41:03
→ Muilie: 不過他的缺點是他撈的資料都是偏大眾審美的，給的建議最 05/25 21:44
→ Muilie: 後會比較單調（雖然沒錯但是很無聊），建議找喜歡的高手 05/25 21:44
→ Muilie: 作品風格餵他，他會比較能理解你想要的方向是什麼，不過G 05/25 21:44
→ Muilie: PT就是肯定俠，可以參考但不要全依賴 05/25 21:44
好底 謝謝建議 感恩^^
※ 編輯: LoveSports (103.130.176.126 泰國), 05/25/2025 22:03:43
推 Kururu8079: 有一招是你直接跟他講說你不喜歡這張圖（你自己的圖） 05/26 03:53
→ Kururu8079: ，但不知道要怎麼罵，他就會超兇 05/26 03:53
推 madaoraifu: 你也可以直接修改他的個性，像是嚴苛客觀的繪畫指導 05/26 12:14
→ madaoraifu: 之類的，他會輸出更多意見，但有時會沒遵守預設的個 05/26 12:14
→ madaoraifu: 性，要反駁時突然縮掉 05/26 12:14