Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

作者dreackes (0.0/)

看板C_Chat

標題Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

時間Sun May 25 23:11:53 2025

我支持核能理由不多單純就是台灣需要大量穩定的電力真要蓋就一次蓋多一點一勞永逸核廢料?? 說句難聽點找個離島挖一挖埋一埋生態? 未來? 乾我屁事但即使排除核廢料這個問題台灣也是全世界前幾名不適合蓋核電廠的國家原因1.超級頻繁的地震整個國家就在地震帶上這沒辦法光是一般建築物都要加強防震了像是核電廠這種不能出事的光成本就高於其他國家許多即使如此都還有風險原因2.人太多但土地太小這個也無解阿台灣就地窄人稠你一個核電廠出事那個疏散能力跟日本根本不能比你不管蓋在哪裡只要核電廠出事都至少會有50萬人以上受到影響事實上人口稠密度比台灣高的國家/區域好像沒有半個國家搞核電原因3.沒有任何縣市長願意在自己執政區域蓋核電廠這部分看上面兩點就知道沒有縣市長(不論顏色)會願意蓋台灣畢竟還是民主國家不管你把核能吹得多好再多好福島核災台灣人沒不知道阿人口也很稠密的南韓蓋一堆核電廠我知道但你要知道南韓幾乎沒地震喔光這點人民對於蓋核電的疑慮就會小很多個人結論是核電廠該蓋核廢料去你媽的找個離島埋進去就好但作為一個民主國家在台灣你要說服足夠人願意接受蓋核電我只能說你加油我心裏支持你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.166.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748185915.A.E99.html

噓 HarunoYukino: 講到核能地無限小講到風電光電地又無限大wwww 05/25 23:14

噓 QEADZCXS: 跟他們講核電蓋一蓋，中國不敢對台灣亂射飛彈超安全，OK 05/25 23:15

→ QEADZCXS: ? 05/25 23:15

這兩位與其在這邊生氣氣不如先找個願意蓋核電廠的縣市長候選人好嗎? 不分政黨就出來說我上台要推動蓋核電讓市民電費以後都免費會有人嗎? 還是以為網路嘴一嘴台灣人就會接受蓋核電廠

推 kimi112136: 台灣人需要，但是台灣人不能接受，悲哀 05/25 23:15

※ 編輯: dreackes (122.117.166.238 臺灣), 05/25/2025 23:17:57

推 ssarc: 電力供3停4，台灣人就會乖了 05/25 23:16

噓 billy791122: 土地小才要蓋啊，不然太陽能是面積比較小嗎 05/25 23:17

那你先找個願意蓋核電廠的縣市長阿

→ ssarc: 或是發電廠所在地(台中)保證供電，其他縣市放生 05/25 23:17

※ 編輯: dreackes (122.117.166.238 臺灣), 05/25/2025 23:18:56

噓 TCPai: 你的2就錯的離譜了你去隨便找個密度比台灣高的國家 05/25 23:18

新加坡人口稠密度世界第一沒有核電廠

→ l6321899: 民生用電有工業用電重要嗎(X 05/25 23:18

※ 編輯: dreackes (122.117.166.238 臺灣), 05/25/2025 23:19:37

噓 TCPai: 孟加拉就正在蓋核電廠 05/25 23:20

推 LCHH: 發生大地震，會先垮掉的是你家，而不是核電廠。 05/25 23:20

→ haha98: 反核的理由不用多我是台灣人我反核多數台灣人都是這樣 05/25 23:20

→ haha98: 想的 05/25 23:20

→ separt: 有核潛艇，為啥不把核電廠蓋在水下？ 05/25 23:21

噓 billy791122: 不願意就大家一起吸廢氣啊，問中南部是在反什麼 05/25 23:21

噓 HarunoYukino: 地得大小現在被打臉就絕口不提喔? 05/25 23:21

→ haha98: 身為一個台灣人反核就是天生的和呼吸喝水一樣自然 05/25 23:22

噓 QEADZCXS: 吸廢氣，停電停一停就會乖了 05/25 23:22

→ QEADZCXS: 鄉憨台灣人最怕自己不方便了 05/25 23:22

→ TIPPK: 先洗腦核能好可怕附近都畸形兒，現在我家老人連微波爐都 05/25 23:23

→ TIPPK: 不敢用，WiFi藍芽都他媽會畸形兒 05/25 23:23

推 kimi112136: 核潛艇跟核電廠關係是啥？蓋在水下一點用處都沒有啊 05/25 23:23

→ kimi112136: ？？？ 05/25 23:23

噓 matchkiwi: 現階段光在版上嘴炮沒用需要版友去各級政府前血諫呼籲 05/25 23:23

→ matchkiwi: 畫地蓋核電廠只要見血了鐵定就能蓋囉~~ 05/25 23:23

推 e2167471: 噓文的快去叫你家縣市長蓋吧 05/25 23:23

→ laugh8562: https://youtu.be/Yfzdjn6GCNo 05/25 23:24

→ laugh8562: 放這種地方不就好了 05/25 23:24

→ laugh8562: 付錢給他們核廢料收爽爽 05/25 23:24

→ TIPPK: 然後洗腦完弄一堆滅農的，農地都去蓋光電，魚塭都去蓋光電 05/25 23:24

→ TIPPK: 。結果魚塭光電合格率幾成。 05/25 23:24

推 ssarc: 再玩下去，供五停二或是每天盲抽區域跳電不是夢 05/25 23:24

→ e2167471: 在網路上威風打臉所有人(自稱) 然後沒有市長要蓋 05/25 23:24

→ TIPPK: 推文的怎麼不去火力發電廠多吸一點 05/25 23:25

→ salamender: 畢竟核能停擺，這門油水撈不到不派洗地來滲透不行 05/25 23:25

→ ssarc: 政府或台電先評估適合蓋核電廠和核廢料儲存場的地點，然後 05/25 23:25

→ ssarc: 再討論。不然台灣沒地方適合蓋發電廠，還不是硬蓋了 05/25 23:26

→ e2167471: 對啊噓文的也只能講這種逞逞嘴上威風的話 05/25 23:26

→ Knightv: 國家能源政策淪落要地方政府處理也是夠悲哀的 05/25 23:26

→ e2167471: 因為無法解決就是沒有人願意放核電廠在自己家的問題 05/25 23:26

→ kusotoripeko: 以政治掛帥的地方來說，3才是主要因素吧 05/25 23:27

→ ssarc: 台中適合蓋火力嗎？沿岸適合蓋風力嗎？南部適合蓋光電嗎？ 05/25 23:27

→ kusotoripeko: 至於民意，這很難說，看公投就知道，會選擇性無視 05/25 23:27

推 tanpsy: 現在也只能推卸責任給地方了畢竟中央已經失去正常協調能 05/25 23:33

→ tanpsy: 力以及能源發展的判斷能力甚至可能還要先把中央官員都清 05/25 23:33

→ tanpsy: 洗掉一批才有機會正常發展 05/25 23:33

推 Holyyoly: 台灣本來就沒在管生態，建議所有核電翻新，然後廢料全 05/25 23:35

→ Holyyoly: 丟外島，要不然就台中加蓋火力發電廠，兩個一起最好 05/25 23:35

推 fireheart988: 講真的核四公投就算兩個票數顛倒過來還是沒人敢硬 05/25 23:37

→ fireheart988: 蓋都更一戶不同意都不敢拆了你沒有八成民意基礎誰 05/25 23:37

→ fireheart988: 敢蓋更不用說第三代核電廠成本多高 05/25 23:37

→ keirto: 你的原因三不用說核能，火力、燃氣太陽能乃至風力，甚 05/26 00:06

→ keirto: 至儲能設施都是嫌惡設施沒人想蓋在自己縣市 05/26 00:06

噓 DICKASDF: 這是自慰的論調嗎地震更嚴重的日本說人家好疏散 05/26 01:09

→ DICKASDF: 人多地小的南韓說人家沒地震這論調很天才的在於 05/26 01:10

→ DICKASDF: 怎麼會覺得日本人民一定覺得自己可以疏散得掉 05/26 01:10

→ DICKASDF: 南韓人民又怎麼肯定他們對於地震沒有疑慮？ 05/26 01:11

→ DICKASDF: 不過沒差了下去不是大漲就是轉彎等著看吧 05/26 01:11

噓 edieedie: 我是沒問題啊又不是我在吸廢氣 05/26 07:10

噓 magicican: 現在都這麼一廂情願的嗎？誰要蓋火力電廠？桃園大 05/26 08:29

→ magicican: 潭還是選票考量喬過去的呢 05/26 08:29

噓 starbiscuit: 對，只有核電有風險跟成本 05/26 11:52