看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《forsakesheep (超.歐洲羊)》 之銘言: :   : 就那個Macross超時空要塞系列 :   : 查了一下才知道這系列戰機都是使用熱核發動機 :   : 而且是從系列初代的VF-1就是用核能了 :   : 啊可是...戰鬥機用核能有甚麼優勢嗎? :   : 不像潛艇或是戰艦需要長時間運行 :   : 也不像MS需要發動機供應機體運動能力還有武器能源 :   : Macross系列基本都是短時間飛行的戰機,而且使用武器為實彈兵器為主 :   : 用核能發動機的理由跟優勢是啥啊? :   :   帥啊 要嘛用核能,要嘛用蒸氣機,當然後者更帥。 講現實,核能續行性很高,但瞬間提升輸出的能力不如石化燃料,更不如電池。 外星人黑科技都能把核能機組小型化、可承受高機動力、解決太空中的散熱問題了,難道做 不出超級電容? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.48.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748229642.A.D7C.html
kuninaka: 黑科技開心也能用肉體飛阿 05/26 11:24
forsakesheep: 感覺還真的是那個年代帥就完事 05/26 11:24
carllace: 種鋼表示: 05/26 11:24
how6410: 核能也是蒸汽機吧? 05/26 11:28
ciike4: 核能發電機整個模組裝進後裝多顆電池搞同時出力看可不可以 05/26 11:29
raider01: 種鋼的有同時裝電池啊,ps裝甲的尖峰耗電很高還是要有緩 05/26 11:34
raider01: 衝的 05/26 11:34
cat5672: 那你電容的電要哪來 05/26 11:35
orze04: SF就是核動力和電池並行 05/26 11:36
cat5672: 科幻作品通常核反應爐通常是什麼核融合或者什麼反物質爐 05/26 11:37
cat5672: 但其實也還是核能 05/26 11:37
cat5672: 你要從物質中榨取能量你就繞不過核反應 除非有什麼靈氣 05/26 11:39
cat5672: 或其他的能源形式 05/26 11:39
orze04: 母艦用核能幫VF的電池充電? 05/26 11:42
carllace: 你都說核能瞬間輸出不如電池電容,那核戰機/MS裝核能同 05/26 12:16
carllace: 時使用電池電容不就得了 05/26 12:16
carllace: 像種鋼SF、命運都是靠電池出力核能充電 05/26 12:17
OcFai: 設定不操 核能會把電補滿 操的話 就監督神力 05/26 12:30
otis1713: 蘇聯跟美國都搞過核飛機,然後都倒在防輻射搞不定上。 05/26 12:38
otis1713: 而且後面發現續航力算個僞議題,因為上面的猴子不可能 05/26 12:38
otis1713: 一直飛不下來 05/26 12:38
otis1713: 然後如果搞無人機問題就會變成成本太高了,而且還是有 05/26 12:39
otis1713: 彈藥補給問題 05/26 12:39
carllace: 宇宙的環境沒辦法燃油 05/26 12:43
Mystiera: 可以核能燒開水就可以燒油啦 氧化劑自己帶就是了 05/26 12:57
carllace: 現實一些太空探測器用的核能不用燒開水啊,是利用熱電 05/26 13:10
carllace: 效應來發電 05/26 13:10
Mystiera: 同位素核熱就是一種電池 功率超爛那種 05/26 13:32
carllace: 爛有一部份是因為熱電晶片的效率比燒開水還差 05/26 14:03
carllace: 科幻世界都能降低核融合反應的起始能量了 05/26 14:04
cat5672: 核電池弱歸弱 但適合用來驅動太空探測器的電子設備 只是 05/26 16:39
cat5672: 目前不適合用來驅動動力機械 05/26 16:39
aaaaooo: 首先VF是用核融合 再來他是取代掉燒油或其他氧化劑製造熱 05/27 00:23
aaaaooo: 能這塊 有空氣燒空氣沒空氣燒推進劑推動渦輪引擎 05/27 00:23
aaaaooo: 至於實際原理是啥直接一句外星人科技搞定跟米氏粒子一樣 05/27 00:24