Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?

[smart0eddie (smart0eddie)]

https://capitol.texas.gov/tlodocs/89R/billtext/html/SB00020S.htm

     (b)  A person commits an offense if the person knowingly
        possesses, accesses with intent to view, or promotes obscene visual
        material containing a depiction that appears to be of a child
        younger than 18 years of age engaging in activities described by
        Section 43.21(a)(1)(B), regardless of whether the depiction is an
        image of an actual child, a cartoon or animation, or an image
        created using an artificial intelligence application or other
        computer software.

政府官方版文件這樣寫

（b）若一人明知其所持有、為觀看而存取，或促使散播的猥褻視覺資料中，包含看似未滿18歲兒童從事《第43.21(a)(1)(B)條》所述行為的描繪內容，則該人即構成犯罪行為，無論該描繪為實際兒童影像、卡通或動畫，或是以人工智慧應用程式或其他電腦軟體所創作之圖像。

這是GPT 的翻譯

有沒有法律大師可以開示一下



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.162.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748418544.A.9D6.html
推 SRNOB: 第43.21(a)(1)(B)條》所述行為 是什麼?
→ smart0eddie: https://mcconathylaw.com/blog/obscenity/
→ smart0eddie: 色情行為
推 SkyPlus: https://tinyurl.com/3z98u6sf
推 nineflower: 也就是說你不能看到凱子問老爹什麼是娼妓，因為兒童色
→ nineflower: 情
→ SkyPlus: 可是後面 43.21(a)(1)(C)又加上
→ SkyPlus: "總體而言，缺乏嚴肅的文學、藝術、政治和科學價值。"
→ SkyPlus: 感覺和釋字617把藝術排除在外一樣的爭議
推 nineflower: 就自由心證
→ SkyPlus: 所以之後又可以吵ACG算不算文學/藝術/科學了
→ SRNOB: 這個我看B站 好像能用魔法打敗魔法
→ nisioisin: 聖經：
推 badruid: 聖經裡的瑪利亞結婚時應該只有12-14歲...
推 KUSURI: 聖經那個100%會被排外 也不會有人有異議 倒不用太擔心
推 SonyXperiaZ3: 重點是在"猥褻視覺資料" 猥褻受米勒測試有限縮
→ SonyXperiaZ3: 但德州的陪審團會不會認為漫畫有嚴肅的藝術加值呢?
→ SonyXperiaZ3: 我就不知道了......
→ SonyXperiaZ3: 聖經喔 陪審團：有嚴肅文學價值 end
→ SonyXperiaZ3: 是價值 不是加值 更正
→ www115ui8: 這個大概會被判違憲
推 pauljet: 我就想問 難道左派就會允許兒色/類兒色嗎？你各位不要以
→ pauljet: 為左派有比較開放包容多元
→ pauljet: 變醜陋的兒童色情一樣是兒童色情
→ pauljet: 左派一樣是不許
推 orze04: 推特就是在德州
推 pauljet: 如果你各位非要堅持左派准許的話 請找出一個黑人兒童的
→ pauljet: 色情作品給我瞧瞧？沒有例子支撐的論述就是嘴砲
→ j2796kimo: 左派，右派 都是ACG的敵人。
推 arrenwu: 不如說跟西洽普遍使用者相比，大部分民眾不分左右都是
推 SonyXperiaZ3: (酪梨本問題)這是歐美文化與東亞文化的直接衝擊
→ SonyXperiaZ3: 跟左右翼問題關係較小
→ arrenwu: 所謂的"保守派"
→ nineflower: 這裡沒人在吵左右派，幹嘛自己畫靶打靶....
→ arrenwu: 而且左右派現在其實是個相當難用的分類就是了
推 corum68972: 德州兒童選美秀有符合43.21(a)(1)(B)條嗎，還是因為
→ corum68972: 是玩真人符合美國價值所以pass
推 pauljet: 你往上翻一翻 推文長到看不完 某些人狂炫 平常支持右派
→ pauljet: 的人都到哪去啦？在這裡了
推 nineflower: 兒童選美之後都會取消吧，之前兒童廣告就在靠北了
推 sai007788: 他們有時間去抓那些acg還是多用點心去抓邪教跟父親姦
→ sai007788: 一家生十幾個的吧
推 SonyXperiaZ3: 樓上的例子要看有沒有以「明顯冒犯」的性描述且無嚴
→ SonyXperiaZ3: 肅的藝術價值等
→ SonyXperiaZ3: 陪審團說得算
→ SonyXperiaZ3: 我指40F
→ nineflower: 但選「美」這件事很容易滑坡到性
→ nineflower: 而且還有兒童剝削的問題
推 dgplayer: 就是有兒色的都不行 不管真人還是虛擬
推 JustWower: 美國爸爸都這樣做了iwin和仲介法是不是要在牛棚熱身了
→ j2796kimo: 再觀察一下，看美國其它州的態度如何。
推 neetarashi: 文學 藝術 政治 科學價值又該如何定義
推 nineflower: 自由心證咩
推 nekolyst: 日系畫風又要下去了
推 LouisLEE: 餵毒部張司長：謝爸爸賜箭
推 lovegensokyo: 聖經、古蘭經：
推 jay920314: 看似+一大串blablabla 感覺超心證