Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

[orze04 (orz)]

※ 引述 《hshshshs (oo)》 之銘言：
: 　
: 鬼島真的不要
: 減少火力發電廠
: 建核能嗎
: 　
: 看新聞說
: 　
: 諾貝爾獎得主　朱棣文：
: 　
: 自己過去也努力說服德國政府應重啟核能，否則必定面臨重新燃煤、燃氣電廠， 電價將
: 會上升，迫使德國重工業將會外移的局面，「而這些事件都正在發生。」
: 　
: 他強調，核能電廠過去被認為興建曠日廢時、造價高，又有輻射跟安全問題。
: 　
: 但他解析， 造價成本可以透過嚴謹的公共建設紀律來控管，而現在已經有更小、更有規
: 格化的「小型 模組化反應爐」（SMR），解決成本及速度問題。

SMR還有很多問題
它所用的燃料丸中有效核物質的比例低，意味和大型核能機組相比，發同樣的電，會產生更
大體積的核廢料。
反應爐的熱使用率低，更多能量成為廢熱散逸掉。
貴，當技術可行後，這已經最不重要了。


: 而外界殷殷期盼的核融合技術，他說現有技術仍無法克服「中子輻射」對於設備的傷害，
:  可能還要再等40年，或是可能永遠也做不到商業化。
跟石油一樣，永遠再等40年
機械女僕可能都比較快實現
: 　
: 至於危險性，化石燃料所造成的死亡人數是最高，核能發電死亡人數是倒數第2，僅略高
: 於太陽光電，強調核能比煤炭安全1000倍、比燒木材安全100倍。
: 　
: 最後，針對外界關心的核能輻射問題，他提醒，人體3分之1的輻射量來自食物，包括香蕉
:  、小白菜、蘿蔔跟紅肉，但健康專家從未擔憂這些食品會造成癌症，希望大家還是可以
: 安 心。
: 　
: 他說吃香蕉有輻射鬼島人要小心
先擔心吃到高血鉀症吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.48.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748422859.A.182.html
推 siro0207: 其實我覺得比起研究如何增加能源產量 還不如研究如何減
→ siro0207: 少能源消耗
→ siro0207: 這樣才能從根本上去減少任何能源造成的汙染問題
推 d630200x: 減少消耗就要工廠主換設備，沒多少人原因單純因為環保
→ d630200x: 就要砸錢的
→ yellowhow: 就算分區供電你也沒把強迫人不准用太多電
推 tonyxfg: 再怎麼換環保設備也有上限，最根本減少能源消耗做法就是
→ tonyxfg: 不要用電、不要發展高科技，大家都回到農耕時代。
→ yellowhow: 現代各種活動都會用到電，再怎麼節流都有限
→ yellowhow: 除非你把那些高耗電產業全部都趕走
→ tonyxfg: 這種減少消耗方法你想要嗎?
→ yellowhow: 除非你把電費漲到讓人不敢用，像德國好像是這樣?
→ yellowhow: 但人家最後也還是回去核能了
→ BOARAY: 所以不會有真正的環保的= =
→ yellowhow: 期待新技術阿(笑)
→ BOARAY: 德國是買隔壁老法的吧？
→ yellowhow: 我記得他們自己後來也還是核能開起來了?
推 tonyxfg: 德國就假綠能的例子，說國內不要核電廠，結果是改跟隔壁
→ tonyxfg: 核能大國法國買核電
→ orze04: 德國那也是責任轉嫁而已
→ xxxzxcvb: 發展ai只會更耗電 只想節電沒用
→ orze04: 如果說在未來40年內普及，SMR這個是最可能的
→ xxxzxcvb: smr核燃料濃度不是比傳統核電高
推 asdfzx: 開發永動機就沒事了