Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?

[AGENTofAQUA (Matrixs)]

該法案的重點是這兩個
http://i.imgur.com/3XhfAHT.jpg
http://i.imgur.com/JoovSPN.jpg

兩個內容整合翻譯

任何人若明知地持有、意圖觀看而存取，或宣傳猥褻視覺材料，且該材料包含對未滿18歲兒童的描繪，並描繪了德州刑法第43.21(a)(1)(B)條所描述的行為，即構成違法。此條適用無論該描繪是否為真實兒童、卡通、動畫，還是使用人工智慧應用程式或其他電腦軟體所創建的圖像。

43.21(a)(1)(B)條所描述的行為：

若此猥褻材料中所呈現的圖像屬於下列情況之一，則處罰將提升至第二級重罪：

當圖像被製作時，對象為未滿18歲的兒童；

對一般理性人而言，該圖像幾乎無法與真實未滿18歲兒童的影像區分；

該圖像是為了呈現出某位可辨識的特定兒童樣貌而創建、改編或修改的。

我是不懂為何版上會有人認為這法案是---美國保守黨要‘’封殺所有‘’日本ACG。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.163.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748429070.A.D79.html
推 spike1215: 芙莉蓮表示…
→ dog41125: 你知不知道第二級重罪要關幾年==
限於無法跟真實兒童區分的圖象。
推 zizc06719: #1eDVyBxA (C_Chat) 你要先去跟這篇吵一架
已經回過了，那部影片的標題是騙點擊率
→ dog41125: 上次藝人兒子在那邊開個玩笑差點被終身監禁
※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 18:49:35
※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 18:51:08
推 aegis43210: 右派真積極在消毒
→ dreamnook2: 只能說還好不是英國(誤) 美國你還能爭跟有槍(再誤
推 e5a1t20: 這法案內容有既視感
→ e5a1t20: 是在哪邊看過呢？
今年5月初就在版上提過，內容一模一樣，純騙點閱率。
※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 18:54:26
→ dreamnook2: 驢子大象都過的法 大象活該被嗆驢子也不會加分
推 Hyouri: 我跑去看了43.21(a)(1)(B)就是敘述行為而已
43那邊是有表名跟現實無法區分的圖象
→ Hyouri: 而第一張圖沒有排除虛擬
→ Hyouri: 所以我看起來就特定下流梗就要進去蹲呀
※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 19:01:49
→ Hyouri: 你說你貼的圖還是43 你貼的那個不是43
推 sai007788: 大概是抓用小妙麗生成AI色圖的吧
→ Hyouri: https://reurl.cc/YY5oy4
→ Hyouri: 剛去找的43原文
推 smart0eddie: 跟真人無法區分是加重不是說可以區分無罪
→ Pep5iC05893: 把太平洋圈起來說自己想釣條魚 連這你都信不如信我
→ Hyouri: 喔不對 我看到了 你這個也是裡面的條文
→ Hyouri: 但那是加重處罰條款吧
推 smart0eddie: 對啊
噓 SonyXperiaZ3: TX SB20沒有把第二張圖的文字寫進去吧 我看沒有喔
→ SonyXperiaZ3: 但你放錯重點了 重點是"猥褻"
→ SonyXperiaZ3: 意味著這條跟USC 1466A一樣 要通過Miller test
→ SonyXperiaZ3: Miller test會保護多數日本ACG作品不被判定是"猥褻"
我才正要在留言提米勒測試時就先被你提出來了
※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 19:17:11
→ SonyXperiaZ3: 絕大部分洽民是不會知道Miller test是什麼東西
→ SonyXperiaZ3: 建議你在這部份多解釋 才不會造成誤會(e.g. 日本的
→ SonyXperiaZ3: 漫畫要通通被禁止了)
→ Hyouri: 那打比方大概就dlsite裡有的某些在那要關這樣?
推 jonestem: 就你的這兩個部分看不出來有被排除的可能，但如果
→ jonestem: 如上面板友所述其前提為米勒測試的話、那才有可能
→ jonestem: 排除大多數作品。
→ skyofme: 43.23是既有的色情內容相關法律(然後在細項的h中追加當
→ skyofme: 與真實未成年相關時有加重條款)，sb20是新增43.235，完
→ skyofme: 全是針對未成年來的規定
→ skyofme: sb20直接滑成封殺日本acg是浮誇，但覺得完全沒aoe到虛擬
→ skyofme: 創作我覺得也是有點太樂觀了
→ skyofme: 他也沒在sb20直接用上43.23定義好的詞
我也是認為會AOE到獵奇類的蘿莉色情作品，但大多數非蘿莉系應該還好。
※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 19:39:35
推 teddy12114: 那芙莉蓮同人算蘿莉還是非蘿莉 對老外而言日系作品看
→ teddy12114: 起來通通未成年好嗎 更何況很多acg作品設定上就是高
→ teddy12114: 中生未成年 不要一直用蘿莉跳針 未成年定義就是18歲
芙莉蓮可以通過米勒測試，所以完全不會成為該法案的目標。
※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 20:00:22
推 BPME: 他是說芙莉蓮的同人，不是芙莉蓮吧
多加人物之間正常的情感交流，愛情之類就不會。
※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 20:20:24
→ AGENTofAQUA: 愛上變裝娃娃／100個女朋友／出包王女....etc 都能過
→ AGENTofAQUA: 米勒測試而不會被SB20影響
→ A5Watamate: 看看台灣 想想判決誰說了算
→ AGENTofAQUA: 這是美國的法律，不是台灣。
→ A5Watamate: 說的也是 美國有宗教更慘 台灣人反而沒那麼關心
美國宗教在怎麼樣也無法超越第一修正案，SB20只會對無法被第一修正案保護的日本動畫影響，而日本動畫極大多數都能受到第一修正案保護。
※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/28/2025 21:22:26
→ AGENTofAQUA: 抱歉更正，是德州刑法對淫褻的定義。
→ donkilu: 實務上還不是要看陪審團怎麼判 你是陪審團逆
照你的講法早就有一大票日本動畫被德州政府刑法定義為obscene
※ 編輯: AGENTofAQUA (36.224.163.11 臺灣), 05/29/2025 08:01:46