Re: [閒聊] 檢警上門搜索 手機USB硬碟要先滅證哪個?

[Richun (手殘)]

※ 引述《HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)》之銘言：
: 警方來蒐證
: 嫌疑人立馬砸爛自己的手機滅證
: https://i.meee.com.tw/1byDYI6.jpg
: 連自己的硬碟也破壞掉了
: 帶頭指揮官馬上鎖定查扣USB
: https://i.meee.com.tw/1yN9h4r.jpg
: 看來知道USB裡面會有很多不可告人的
: 短時間要銷毀大量證據真的不太容易
: 畢竟要刪的東西太多了
: 早在警方敲門時  先拒絕讓他們進來  躲一個小時從容滅證的話  是不是比較保險?

有沒有考慮過，引入第三方來消滅自己的資料？
把硬碟隨身碟手機全部插到電腦上，然後讓像wannacry之類的東西進來把東西全加密了。
再來檢警進來，把東西通通乖乖交給他們，相信這群人的專業，被放出來時再買新的。

理論上來說這麼配合，應該不會被重判吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.119.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748711931.A.1DD.html
推 fman: 理論上會搜查代表檢警已經有相關證據了，就算沒電腦資料一樣
→ fman: 可以判罪，且因為不配合法官判刑會較高，不過實際上嘛，因為
→ fman: 大家都知道的原因，所以與其去搞這種小動作，不如平常去搞好
→ fman: 關係還比較重要
→ gully: 對，搜索票是檢察官跟法官申請的，沒有一定犯罪證據法官
→ gully: 也不會給過，所以你把家裡面清空也不一定有用
推 smart0eddie: **********
→ judge54532: 加密也要時間的
推 skyoun: 勒索軟體加密，也是得讀寫，慢慢來
推 GivemeApen: 不用這麼麻煩 泡漂白水直接永久毀損就好
→ winger: 僅是"理論上"而已，我記得巴哈的生存版有人開箱新買的bb槍
→ winger: 影片上傳到網路上，不久之後就有警察拿搜索票來翻箱倒櫃
→ winger: 連裝飾彈都要他本人自行用鉗子破壞(這動作超出搜索範圍，
→ winger: 警察用資訊差讓他"被自願"破壞物品)把現場弄得一遍狼籍，
→ winger: 然後拍拍屁股走人。