Re: [閒聊] 永無寧日CEO ︰做遊戲不好賺 兩千萬到手

[dt9151017 (Jay)]

不好意思，我沒有什麼概念
有幾個問題想問
那這樣遊戲版權歸屬是開發商的嗎？
拿車子比喻就像
你出錢，我造車
等車子做好後，拿去開計程車
錢還完了，車子是我的
後續賺到所有的錢再跟發行商37分
這樣嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.103.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749023698.A.03E.html
推 KuBiLife: 看契約
推 yellowhow: 阿他的資金幾乎都是發行商出的阿，當然賺得少
→ yellowhow: 歸屬分成都是看契約怎談，不過錢出得少的話語權自然低
→ yellowhow: 如果談判乎弄技術好，或遇到佛心金主，那就能爽
→ yellowhow: 反之就只是單純的打工仔，能讓金流不死掉就很好了
→ yellowhow: 賺再少也比賣不掉好，畢竟員工薪水不能不給
推 a05150707: FromSoftware有些遊戲的版權就是在索尼手上
推 bladesinger: 發行商出錢請開發商造車，現在開發商抱怨他分成太低
→ a05150707: 血源詛咒是索尼的
→ a05150707: 艾爾登法環有部分是萬代的 後來FS買回來
→ bladesinger: 問題是這開發商蠻多與發行商衝突的負面新聞，上一個
→ bladesinger: 發行商還是微軟爸爸
→ leeberty: 有不同狀況，開發商只是被發行商委外代工的打工仔，或是
→ leeberty: 發行商只是被委託幫忙賣東西小弟，兩種極端狀況都有例子
→ leeberty: ，何況中間各種可能
推 yellowhow: 打工仔會不高興很正常啊，太安分會當一輩子的
→ yellowhow: 只是玩太超過變成找不到乾爹就掰掰搂
推 cat05joy: 看當初是誰找誰 出錢的找人做遊戲 還是工作室找人出錢
→ cat05joy: 在看出資比例跟簽約條款