推 chuckni: 我記得以前看設定魯姆會戰炸船的核彈是要貼近射的不然裸 06/06 09:09
→ chuckni: 爆威力可能會不夠 06/06 09:10
推 chrisjeremy: 真實世界的核彈也不是每個都相同 06/06 09:11
→ linzero: 作畫年代的技術差異吧 06/06 09:11
推 mayolane: 不同啊，逆夏那些是封存很久的老古董 06/06 09:12
→ eva05s: 阿克西斯那個質量應該不是幾顆核彈可以處理的吧？ 06/06 09:13
→ marx93521: 0083跟逆夏是差很多年了 06/06 09:14
推 memory1024: CCA那6顆遠遠就攔截了，當然感受不到威力 06/06 09:14
推 ayaneru: 在宇宙中核彈的破壞力不會像在地球那麼大就是了 06/06 09:17
→ pollacat: 宇宙的核彈殺傷超爛，別被電影唬了 06/06 09:20
→ knives: 那個地表最會挖洞的人表示 06/06 09:21
→ LoserLee: 夏亞只有漏掉一發核彈 阿克西斯的大小一發核彈也炸不掉 06/06 09:24
推 windowhihi: 0083就吉翁__寫的 當然要一發下去聯邦吃屎 06/06 09:27
→ huckerbying: 你搞不好射了一打MK-82核彈頭都沒辦法毀掉阿克西斯 06/06 09:37
→ huckerbying: 反而還可能會讓阿克西斯加速往地球墜落 06/06 09:38
→ huckerbying: 而且卡多只是想讓駐軍在金平島的聯邦艦隊癱瘓掉，沒 06/06 09:39
→ huckerbying: 打算毀掉金平島，那一發MK-82直接轟在中心的旗艦就OK 06/06 09:40
推 sanro: 以前也討論過02A那發根本不該畫成光束砲，只是威力感有到位 06/06 09:40
→ sanro: 就算了。 06/06 09:40
推 raider01: 核彈炸隕石效率其實非常糟糕，後面上工兵從內部結構破壞 06/06 09:42
→ raider01: 才是正解 06/06 09:42
→ raider01: 至於現實遇到類似狀況也只能多丟幾顆核彈看能不能打歪方 06/06 09:43
→ raider01: 向 06/06 09:43
推 zm0243: 隆德貝爾的核彈頭搞不好還是一年戰爭用來炸殖民地的舊武 06/06 09:45
→ zm0243: 器，威力比MK82低也算合理吧 06/06 09:45
推 Fezico: 布魯斯威利：炸隕石，我專業。 06/06 09:50
推 andy3580: 核彈種類很多，比較小的那種連信義區都不能炸乾淨 06/06 10:25
推 kinghtt: GP02A的核彈雖然歸類戰術型,但威力設定是接近戰略級 06/06 10:26
推 pt510148: 沙皇氫彈跟廣島原子彈都是核彈，但威力天差地別 06/06 11:00
→ usoko: 阿克西斯那質量本來就不可能處理 要不要有神棍光.... 06/06 11:11