[問題] 改革要如何不動到皇室的利益？

[b05605019 (只是好奇)]

是這樣的，

這位是Anne-Robert-Jacques Turgot，

http://i.imgur.com/n4BKYqg.jpg

可以說他是 杜爾哥，

杜爾哥 想削減宮廷開支：

試圖精簡官僚機構，

減少王室和貴族的奢華開支，

結果得罪了王后瑪麗·安托瓦內特，

http://i.imgur.com/ouyhxuj.jpg

因其削減宮廷開支的措施而對他不滿，

宮廷內部也形成反對派，

之後被路易十六解職下台。



請問改革要如何不動到皇室利益啊？

我蠻不希望歷史又再次上演：

http://i.imgur.com/WAveank.jpg

變：

http://i.imgur.com/Fv4yX5d.jpg




不過法國革命與拿破崙上位後倒是很多好作品，

比如曾經還能看的刺客教條bug命

http://i.imgur.com/nUkKm2k.jpg

與爹不疼娘不愛的世紀帝國3...

http://i.imgur.com/4TrRQne.jpg

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2312DRAABG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.209.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749271740.A.390.html
→ eva05s: 把皇室滅了就不用擔心皇室利益
→ ejru65m4: 靠外部壓力 顯得你很無辜
外部壓力無解啊，當時英國工業革命在倒貨，法國手工業失業一堆；
現在是中國在ai革命與傾銷...
推 laladiladi: 想辦法開源唄
→ ejru65m4: 不能像英國鈍刀割肉 需要大刀 通常已經是死裡求活了 失
→ ejru65m4: 敗才是常態
※ 編輯: b05605019 (111.82.209.241 臺灣), 06/07/2025 12:52:15
推 aterui: 不管哪種政府都是得靠上位者自願犧牲才可能改革成功
推 wenku8com: 皇室如果不賺錢那就裁了阿
→ wenku8com: 你要開源節流重新分配財富，怎麼可能不動到既得利益者
推 Edison1174: 英國也是砍過國王的頭 國王兒子復辟後 下一任王弟繼
→ Edison1174: 位又被國會聯合其女兒女婿趕走 英國國王又三不五時絕
→ Edison1174: 嗣 從外國迎來的新國王 沒有人脈當然只能跟國會與貴
→ Edison1174: 族們妥協共治
推 kobe4420: 結論是皇室不該存在
推 kumafez: 要破除既得利益者的勢力架構 很難不避免一場混戰
推 TF00207374: 餅就這麼大
推 ejru65m4: 就把改革壓力訴諸外部 說你不得不  內外勾結也是改革成
→ ejru65m4: 功三途徑之一
→ ejru65m4: 正確的作法不是把外部壓力擔在身上又受皇室壓力變夾心餅
→ ejru65m4: 乾。而是直接把外部壓力技巧性扔皇室臉上
→ ejru65m4: 有被丟掉的風險 所以怎麼讓雙方覺得你是重要橋樑也是重
→ ejru65m4: 點
推 pauljet: 學習日本宮內廳
推 MrGamplin: 皇室習慣鋪張浪費，你再多開金源也會被收上去給他們更
→ MrGamplin: 加地浪費
推 tim1112: 由皇室來決定如何改革
推 e5a1t20: 很難吧！法國貴族就是肥貓，當初路易十四把地方上的封建
→ e5a1t20: 貴族通通移來首都，利於帝國統治，但是當財政困難，過慣
→ e5a1t20: 了肥貓生活的貴族又怎麼甘願被砍利益
推 gunng: 學英國 先砍一個國王的頭 再把他兒子拱上去當繼任
推 chuckni: 答案就是皇室先痛過就不會有阻力了，比如中國
推 CowBaoGan: 滅掉