Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

[chrisjohn214 (傻傻過日子)]

在隔離區講過了，這邊再講一次

OJ Simpson案這麼有名，有幾個人去旁聽或看過判決書？

但是講到這個案子幾乎所有人都對當時的這個畫面印象深刻

https://ibb.co/LVkRXGH

甚至後來還成為法院攻防的經典案例


1995年，長達134天對O·    J·    辛普森的刑事訴訟開始。檢方決定不要求判處其死刑，?
希望其被判終身監禁。 庭審於1995年1月25日開始，全程有電視直播。


更不用說近年傑克船長的事情，有時候，影像真的是比文字方便許多


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.171.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749441216.A.C47.html
推 Nuey: 樓下說那為什麼全球法院很多都沒有直播
※ 編輯: chrisjohn214 (220.132.171.252 臺灣), 06/09/2025 11:55:02
※ 編輯: chrisjohn214 (220.132.171.252 臺灣), 06/09/2025 11:55:42
推 freedom5487: 莮教主只想作秀，根本不在乎結果
噓 ken841520: 柵欄ID
→ ken841520: 這ID就當年直接抹武肺護國神文是網軍蟑螂的
文章底下就真的有蟑螂啊，有人很急 XD

推 RLAPH: 2017力挺直播 2025嚴厲斥責
噓 keroro870123: 確實啦，要造謠帶風向有影片比較方便
※ 編輯: chrisjohn214 (220.132.171.252 臺灣), 06/09/2025 12:12:48
推 jemmy3ch: 我好像看到白癡自殺了
推 belmontc: 辛普森至今被害風評啊
我舉他也不是為了案情真相，只是覺得影像真的還是有他的好處

※ 編輯: chrisjohn214 (220.132.171.252 臺灣), 06/09/2025 12:28:57
噓 tombstone: 這就是用直播輿論造勢,影響法院,最後殺人還無罪的最惡
→ tombstone: 劣案例