Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

[astrayzip]

法律相關的動漫作品其實很多，

逆轉裁判是一個，

而日本甚至有創意的創作路線，

做出了由小學生審理法庭的學糾法庭，

這樣的特色作品。

青年漫畫裡，

也有

裁判長！這案子判刑4年，如何？

這樣的法庭旁觀作品，

以小老百姓的角度切入法庭公開的議題。


雖然公開審理案件民眾可自由旁聽，

但難免受到舟車勞頓、法庭旁聽座位有限等現實面之限制，

許多開放公開審理的國家

在開庭時，旁聽席即一位難求，因為硬體的限制，致使公開審理原則無法完全落實。

法庭直播的優點，

不僅在於突破時空的限制，

落實公開審理原則，

更是一個有效監督法官、蒞庭公訴檢察官及律師的方式。

過去許多不公開法庭審理地區的法官

就曾因在審理案件時，當庭對被告咆哮、恐嚇，直到有人反應監督，提出各種救濟後，

才由其他單位審視、懲處法官，這樣的事件嚴重影響法官形象，情節重大，因此許多國家都
走在法庭直播或是加強公開審理的路途上。

這樣的情形不止一例，

在許多司法不透明的國家

諸如心有旁騖不專心於案件、違反詰問法則、過度介入當事人詰問過程、揚言羈押被告、謾
罵受訊問人等等情形都會發生，

如在法庭直播的狀況之下，人民得隨時加以監督，

在一定程度的公眾壓力下，應可減少此類不當行為之發生，避免黑箱審判，讓司法環境更加
公開透明。

同時，若是一個國家的法官素質良好，透過法庭直播，民眾更能接觸法庭審理的實際運作，

理解法官是如何做成判決的，減少對法官的誤會，提高人民對司法的信任度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.48.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749444153.A.031.html
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 12:43:34
噓 pufferfish72: 最後一句窩完全不同意
→ pufferfish72: 你以為公開了法官或檢察官就能被民眾公正審查ㄇ?
噓 vancepeng: 台灣不需要== 司法很公正 虐童的都死刑了
→ pufferfish72: 台灣人ㄉ心態就是 "窩覺得有罪就有罪 無罪就無罪"
→ pufferfish72: ㄅ會因為你直播了 會去接受不同聲音
→ vancepeng: 支持一樓==
→ pufferfish72: 反而會變成在那邊幹說法官亂判ㄏㄏ
→ tenins: 多數的人沒有法律常識，直播一定會造成主觀感覺的輿論壓力
推 Kirito12340: 不直播民眾更不會公正審查阿，但直播至少能提升部分
→ Kirito12340: 人的法律素養
噓 pufferfish72: C洽的人窩相信會提升
推 redbat3: 一邊說人法盲,另一邊說人恐龍,跟現狀一樣啊
→ pufferfish72: 但真ㄉ現實中一堆自以為比法官或檢察官有法律素養ㄉ
→ pufferfish72: ㄋ要知道台灣沒讀書ㄉ人總是比較多
→ pufferfish72: ㄋ要知道台灣沒讀書ㄉ人總是比較多
推 lonelyQQ: 冒牌者症候群
推 Solonius: 如何汰換不適任司法官直播內容就是最好的舉證材料
→ Kirito12340: 難道不直播就不會有輿論壓力嗎？除非禁止媒體報導案
→ Kirito12340: 件，不然公眾注目的案子一定有輿論壓力，更別提如果
→ Kirito12340: 輿論壓力能影響判決，那司法關說更能影響，怎麼到現
→ Kirito12340: 在司法關說罪還躺在立院？
其實輿論壓力這論點

最後邏輯推演會引導到將判決書改為不公開

這樣才能避免所謂的非專業人士介入輿論

是比較專制路線的國家的制度

公開透明國家如美國、北歐等

往往都會有不少部門即便人民沒有專業

也大力公開各種專業文件

比如公聽會、疫苗審查、預算書、公聽會等

這些也都是一般民眾容易因為資訊盲區錯誤解讀的

這就看一個地方的風氣 是支持透明還是不透明了
→ j775991557: 應該是說你知道你在直播一定會有影響，不管是法官還
→ j775991557: 是實況主都是，更重要的還是會怕不管是誰由此前提是
→ j775991557: 否會改變說詞，進而影響審判
其實關閉旁聽、禁止法庭直播

更有可能因為各種因素改變說詞

因為你前後說詞不一的成本更低

只有很少的人有辦法掌握你的矛盾說詞
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 12:53:44
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 12:55:51
推 DICKASDF: 奇怪 1樓不同意為啥要連噓阿
→ DICKASDF: 至於影響 就去習慣影響阿= = 照法來審阿
→ DICKASDF: 不然付那麼多錢 又無敵鐵飯碗 這麼爽的喔
→ DICKASDF: 這篇都有說 實際審理上可能有的問題了 甚至不需要
→ DICKASDF: 真兇你 光是引導就夠了 因為資訊 身分不對等
推 nyybronx: 直播當然正確啊，會反的人心態是什麼都很清楚啦
推 LPCbaimlly: 如果受到壓力就無法保持中立審判，代表這個法官根本
→ LPCbaimlly: 不適任