Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

[LawLawDer (肉肉的)]

※ 引述《negisan39 (台中野三玖)》之銘言：
: 如題，在玩逆轉裁判的時候
: 覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的
: http://i.imgur.com/vKbnHYt.jpg
: 在審判的時候還會有各種光怪陸離來推翻法庭
: http://i.imgur.com/DFgQ18p.jpg
: 後面甚至還變成通靈王大戰
: http://i.imgur.com/9cHIquR.jpg
: http://i.imgur.com/9CQHztC.jpg
: 這種法庭如果可以直播的話484蠻歡樂的
: 有沒有西洽？

當然不可行，

因為毫無意義，

你沒事會點來看嗎？

有韓妹奶台不看看這個？

尤其重點是

信任司法不必看，不信司法幹嘛看。

上報？醞釀輿論？你知道現在法院都能旁聽嗎？

法院也都有司法記者幫你注意特別的案子，

也都有上報和輿論啊，有沒有效果你自己知道XD

至於覺得開一開直播就能監督的我建議是醒，

聊天室噴兩句=監督？

人家會看嗎XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.84.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749446249.A.854.html
→ jalsonice: 某種程度你說的也對 當人已經完全不要臉根本不怕 現在
→ jalsonice: 不讓你看只是不想讓一般人知道到底多不要臉
本來就是 當庭毀壞證據有夠秋
不要臉至極XD
※ 編輯: LawLawDer (111.82.84.16 臺灣), 06/09/2025 13:22:40
噓 DICKASDF: 現場旁聽成本可以跟直接看直播比？
噓 roywow: 啊對啊 為啥能旁聽不能直播 怕被噴可以關聊天室啊
→ DICKASDF: 至於說輿論 這好像還是某公會拿來反對的原因呢
→ roywow: 看媒體幫你加工過的內容你都能接受了 笑死
→ a034506618: 論點超奇怪，可以旁聽，不能直播，有判決書讓媒體轉
→ a034506618: 述二手資訊，不能接受直播的一手資訊
噓 cactus44: 有人特別會點來看好嗎
噓 j5a5m0e4s: 媒體跟輿論都有立場 能跟直播的第一手資訊比？立法院
→ j5a5m0e4s: 直播平常也沒人看 但好在有直播檔等還原當下 不然各說
→ j5a5m0e4s: 各話