Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

[stareggs (Daily)]

因為沒人要看 法庭審案很無聊 然後法律話跟文言文一樣

再來是大部分被告 或是受害人誰會想被看

女性兒童的受害人必須保護她們

你在校園被霸凌有點自尊心的被圍觀都會受不了了 何況是性侵案

再來是政治犯 或貪汙犯可能對外說自己很勇很清白 法官檢調都針對他

法官又翻車了 檢調自打嘴巴等等

然後直播結果開庭的時候跟狗熊一樣

整個社會型像崩壞

我是覺得這種類似公審的東西還是不要比較好

想了解個案的法院可以自由旁聽 最好也不要錄製

網紅一定為了流量去頭去尾剪輯成素材

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.214.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749448552.A.376.html
→ marinetauren: 沒錯 過程都交給媒體編輯給大眾吃就好 這樣最公正
→ roywow: 你先去看哪些條件不能旁聽好不好 以為每個案子都能旁聽喔
推 LawLawDer: 妨礙性自主/未成年案件不會直播啦
→ LawLawDer: 不然聊天室有一個人留言奶好大之類的怎弄
→ roywow: 現在沒有直播 請問媒體有沒有亂報導？
→ su4vu6: 有限定拉 不然聊天室一直說 可以理解 怎辦
→ roywow: 可以接受媒體製作的二手訊息 卻反對能接受一手資訊的管道
推 cww7911: 詐騙案的彈幕肯定在嘲笑受害者，被騙錢還要在網路上當小
→ cww7911: 丑有夠慘
→ marinetauren: 媒體都能幫詐騙主嫌粉飾了 罵被騙的活該有少過嗎
推 runacat: 這個屬於細節問題
→ runacat: 本來就可以規定未成年或是涉及家事隱私不公開
→ runacat: 用這點論述不異於因噎廢食
推 LawLawDer: 我已經能想像愛情詐騙聊天室的一整片嘲諷了
→ LawLawDer: 「臭OO 不照照自己鏡子」
推 saiga12416: 沒錯，靠御用媒體加油添醋爆料出來最公正
他亂報妨礙名譽 你可以告他阿 台灣又不是沒法律的地方
推 aaa5118: 聊天室抖大筆的虧賊言論 書記官要負責念嗎
推 dsa3717: 我剛剛發文才說完馬上出現一個草
※ 編輯: stareggs (1.161.214.16 臺灣), 06/09/2025 14:07:58
→ LawLawDer: 哥白尼哥白尼哥白尼
→ LawLawDer: 書記官會幫忙嚴厲斥責嗎
→ NEXTNEW: 推文連有直播跟有聊天室是分開談的都不知道
推 uhbygv45: 不能旁聽的案子本來就不是公開審理案件 到底在講啥?
推 RINPE: 會直播的通常都是關注度高的熱門案件吧
→ c121125: 不能旁聽的原因就是非公開審理啊0.0
推 iam0718: 你這跟某人說未成年案件都很嚴重不會報導出來差不多
→ wingflys: 只有公共利益相關的才會直播好不好
推 crowley: 那照你這樣講 直播公開如果被亂剪輯或者是被聊天室人身
→ crowley: 攻擊也去告人不就好了？
推 andy3580: 嫌媒體亂報，然後主張開放一個更好帶風向的環境，這叫拿
→ andy3580: 燃燒彈救火。贊同方的理想是每個人都會靜下心來主動去看
→ andy3580: 好幾個小時的庭審，這根本天真到可笑，實際上只會是風向
→ andy3580: 亂源幾何倍數成長
→ andy3580: 到時候願意看完直播提供真相的影片，也只會給更大量的垃
→ andy3580: 圾訊息淹沒
推 busman214: 確實 事實就是有人想剪短影音帶風向而已
推 fhirdtc98c: 想到都覺得恐怖
→ ex990000: 為什麼你認為的公開 就會是所有案子公開？一定有適用跟
→ ex990000: 不適用的
→ Inelegant: 一直在講聊天室鎖聊天室就好啦
推 aaa5118: 鎖聊天室誰要看
推 lex65536: 鎖聊天室 就分享的其他社群平台繼續八卦啊@@
→ lugiam: 怕鎖聊天室 就開一個轉播台啊 盡情的聊
推 assop: 監視器會因為你平常不看就不開嗎