Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

[Racing5566 (RacingKing)]

整串幾乎都在搞二元對立論
好像媒體失真/直播只能二擇一一樣

http://i.imgur.com/8aZdddO.jpg

直播當然能打破僵化的司法官體制
但也可能讓司法官體制流於民粹

媒體失真歸媒體失真
想用直播治媒體失真就像頭痛把腳截肢一樣不相干

http://i.imgur.com/Bgcjofv.jpg

最好的折衷做法應該是審後公開影像
部分案件可以嘗試只公開判決結果

我還是覺得未來最好讓西比拉系統當法官最好:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.43.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749450170.A.DAB.html
→ su4vu6: 可是疼痛轉移是真的有用阿
推 LawLawDer: 大直播大成功
推 iam0718: 免罪體質很可怕哩 比現在精障金牌還猛
→ marinetauren: 難道要靠某獨立機構(號稱)來治媒體嗎 請鬼開藥單吧
噓 MaxGDAM: 不治放給他爛有比較好嗎
推 yellowhow: 直播主要也不是為了治媒體失真，而是讓大家看清楚而已
→ Racing5566: 如果你是媒體誤導的受害者你可以告他啊 特定媒體長期
→ Racing5566: 誤導受害者還可以聯合起來 工具都在那
→ yellowhow: 到底法院審理過程是多麼的 公 正 嚴 明 正 義
噓 kcs58899: 只是想要讓某個貪污犯脫罪而已
推 hydra6716: 法院審判如果擔心因為直播流為民粹
→ hydra6716: 那這種司法本來就不可信吧
→ hydra6716: 他會流為民粹 就不會被背後的黑手影響喔？
→ hydra6716: 然後噓文的笑死誰 開放直播就可以脫罪
→ hydra6716: 所以你也承認現在都關起門來亂搞囉？
推 iam0718: 判死刑 有冤案就怪給民粹 這種人都不敢說法官有問題
→ iam0718: 至於是哪件案子 不知道的也不用問了
噓 uhbygv45: 審後公開影像是要給你剪輯是不是?不然你以為為何要直播?
→ a034506618: 好好笑，只是開放直播就能讓某人脫罪
推 orange077: 原來直播會讓貪污犯脫罪 而不是讓大眾知道為何有罪
→ uhbygv45: 立法院要不要也關掉直播?不然現在立法院直播是為了什麼?
→ iam0718: 直播看到他比手勢還是抓頭就是訊號阿 當然不能直播 XD
→ su4vu6: 我也不知道是為了什麼 搞得好像網紅一樣做很多表演性質
→ su4vu6: 也是靠媒體在剪輯播送傳播
→ su4vu6: 直播人數就拉不起來
推 yellowhow: 沒啥表演性質吧，這種大多就給個管道可以看跟紀錄而已
推 rogerlarger: 建議要有五速嘴主播跟賽評才對味
→ rogerlarger: 還可以斗內法官律師檢查官原告被告證人
→ rogerlarger: 給大奶法官一個大火箭，666
推 IFeelSoAlive: 要告哪有這麼容易，媒體爛這麼久了，媒體言論通常
→ IFeelSoAlive: 在法庭上都受最寬鬆限制，而且怎樣寫能讓檢察官或
→ IFeelSoAlive: 法官認定為可受公評之事他們最熟了。再來就算告贏
→ IFeelSoAlive: 了又怎麼樣，你看哪個媒體在散佈錯誤資訊後是有出
→ IFeelSoAlive: 來道歉的，被媒體損害的名譽它有辦法賠你喔，叫受
→ IFeelSoAlive: 害者去告他就好就是在講屁話而已