Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

[er2324 (er2324)]

※ 引述《Racing5566 (RacingKing)》之銘言：
: 整串幾乎都在搞二元對立論
: 好像媒體失真/直播只能二擇一一樣
: http://i.imgur.com/8aZdddO.jpg
: 直播當然能打破僵化的司法官體制
: 但也可能讓司法官體制流於民粹
: 媒體失真歸媒體失真
: 想用直播治媒體失真就像頭痛把腳截肢一樣不相干
: http://i.imgur.com/Bgcjofv.jpg
: 最好的折衷做法應該是審後公開影像
: 部分案件可以嘗試只公開判決結果
: 我還是覺得未來最好讓西比拉系統當法官最好:)


我其實不知道為什麼會流於民粹啦。

難道法官還是檢察官會邊審邊看直播間的網友在說什麼嗎？
如果不會的話，那直播為什麼會受民粹影響？

以現階段來說，你審完結果出來，媒體報導也是造成民眾討論。
那難道以後要禁止人民討論案件？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.122.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749450723.A.6DA.html
推 hydra6716: 2017支持 現在反對 不就是不想讓人民討論嘻嘻
推 starsheep013: 說直播會民粹，旁聽和媒體就不會嗎？
推 honey4617912: 10年前不民粹 現在就民粹 得證台灣人民素質退化惹
→ busman214: 某個4-11場域也有直播阿 但還不是一直被剪短影音帶風
→ busman214: 向= = 講什麼在乎真相都是狗屁...
→ iam0718: 法官只有沒判死刑才不會被說民粹影響 很不可思議
推 Racing5566: 我還要向你解釋人在鏡頭前和在紙筆前反應有什麼差別嗎
推 vancepeng: 因為現在審理 台灣媒體不會報導  也不會帶風向
→ vancepeng: 如果開了直播 一定會有人帶風向 媒體也會!
→ vancepeng: 講甚麼在乎真相都是狗屁...
推 LawLawDer: 你信不信同一場直播 不同立場的人剪出來的精華能完全
→ LawLawDer: 相反
→ LawLawDer: #逐字稿
推 kyo3tree: 台灣一直以來都很民粹啊沒變過
→ iam0718: 不用看直播吧 現在賺紅錢資助飛彈都在上演你說的
推 runacat: 現在媒體旁聽完斷章取義的報導也沒比短影片到哪裡去啦
→ runacat: 奇怪，媒體識讀是教育端要幹的事情
→ runacat: 一直混為一談幹嘛咧？
→ vancepeng: 本來就要混為一談阿 ==
→ runacat: 再混下去那乾脆回覆出版審查制度就算了= =
→ ThreekRoger: 不同立場剪出來...那跟現在不是一樣嗎
推 honey4617912: 不同立場的報紙新聞也給你寫出不同的報導啊 你要真
→ honey4617912: 相可以有個機會自己去看完整版 幹嘛一直想去吃人為
→ honey4617912: 操作後的大便
→ Louta: 扯帶風向一點意義都沒有啊，難道現在就沒有嗎？
推 loverxa: 因為台灣媒體素質很高 人民素質...所以需要媒體幫人民整
→ loverxa: 理和報導案件和判決才會中立 人民不需要直接接觸審理過
→ loverxa: 程
→ vancepeng: 那個ID你意外嗎 XD
→ runacat: 某v你反串反到我已經分不清楚你的真實立場是什麼了= =
→ GNFLAG: 我也好奇 開直播而已又不可能真的參與判決 反對的到底在
→ GNFLAG: 反什麼？
→ Riseagainst: 真的 庭上又不會跟看直播的有互動
推 fxntdsxdr: 有完整的影片怕啥帶風向
推 busman214: 「有完整的影片怕啥帶風向」 真的嗎XDDDDD
→ xga00mex: 隨便剪片就抓去關啊
→ xga00mex: 又不是廢文仔ptt帳號桶完一個還有一個
→ www115ui8: 有完整影片相對容易闢謠
推 MisuzuXD: 有完整影片你們也只會看自己人剪的而已
推 dark0224: 與其關注直播是否影響審判 不如好好檢討政治介入司法
推 s800525: 以前政治介入是毒瘤，現在介入是正義的介入
推 g3sg1: 人民素質退化執政者有沒有責任呢 哎呀糟糕了 退化的這幾年
→ g3sg1: 執政黨好像都是同一個
推 lien0972: 聊天室支持的刷一波火箭 覺得無罪的打1
→ assop: 沒有完整影片 你連看別人剪的機會都沒有