Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

[wei115 (社畜)]

我不太懂為什麼會扯到民粹

海洋法系本來就會引入民意

由民意決定是否有罪，法官決定要判多少罪。

整個法律設計就是以普通民眾的價值觀做基準

而由專業的法官來做具體要定多少罪的裁量。

而雖然台灣是大陸法系，但近年來也引入很多海洋法系的特徵，例如參考判例判案、國民法
官等

既然如此，那再引入直播又有何不可？

我覺得啦

要學海洋法系引入民意，引入慣例

那就不要跳來跳去

你不能平時參考判例，採用各種解釋

但遇到對的人突然就看法條字面意思判案

然後說自己是大陸法系法官有裁量權本來就這樣，要尊重專業

阿都你在說，這樣不行啦......

--
Sent from my realme GT 5G

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.200.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749452466.A.D4A.html
推 LawLawDer: 你對拼裝車很多意見哦
推 dsa3717: 可是咱們好像是大陸法系…
才一點點，拜託看完拉.....
推 s800525: 法院自助餐，懂？ 某島從來不是個法治的社會ㄎㄎ
推 Racing5566: 我們是抄德法來的
推 runacat: 拼裝車很久了，法界自助餐化已成定局
推 yellowhow: 我們就自助餐
推 WindSucker: 有些人比別人更平等
→ busman214: 可是我們是大陸法系...
推 gigiii1134: 拼裝自助餐
拼裝很正常
日本法律也引入很多海洋法系的特徵
英美法律也有很多成文法

單一的海洋法系或大陸法系本來就很難適用現代的法律環境
問題在於自助餐
推 starsheep013: 二樓笑死
→ vancepeng: 他不是有寫嗎== 眼睛都長包皮是不是
→ vancepeng: 拼裝車都多少年了 還在說自己是大陸法系XD
→ www115ui8: 最近有採納不少海洋法系的玩意
→ s800525: 薛丁格的法系，要看哪種對法官有利再選哪個
→ runacat: 唉，沒看完就急著推文，還兩個
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 06/09/2025 15:09:50
→ su4vu6: 海陸雙拼比較好吃  為什麼會有人想只吃一個
推 yellowhow: 我們很多法律制度都是自助餐，而且還是取比較爛的來拚
→ yellowhow: 裝的那種神奇狀況
推 crowley: 雙拼確實比較香
→ sherlockscu: 除了自助餐之外 還有符合我國國情的酷制度
→ owo0204: 我們是拼裝法系
推 qd6590: 所以我們是拼好法嗎
→ sactar: 法綠之前
推 ragwing: 台灣是法治社會!? 過了高屏溪殺人無罪，懂？
推 Jameshunter: 光德日制度都能打了
推 Ahhhhaaaa: 海陸雙拼不錯啊