Re: [閒聊] 皇帝的命令到底是不是絕對的啊

[horrorghost (恐怖復甦)]

※ 引述《dt9151017 (Jay)》之銘言：
: 就是啊
: 很多有關中國宮廷的作品
: 都會講皇上是最大的，他的話就是天
: 但皇帝又常常畏手畏腳的
: 那個不能殺，這個不能做之類的
: 最有名的就熬拜了吧
: 要是我，這麼明顯要造反
: 就直接拖去斬了，還要在那想東想西的
: 那你們覺得咧
不是

不知道為啥現在一些台灣人覺得古代中國皇帝想殺誰就殺誰，想做啥就做啥

可能是某些文創看太多了

覺得帝制就很可惡錢權一把抓哩

不要說朝廷高官或是外面平民

就連皇帝的後宮也不是想做啥就做啥

後宮的宮女或是皇妃等人都是有背景的啦

像是士兵亂打宮女真的是想太多了


你真要說現代的總統制可能很多總統的錢權都比古代中國皇帝強多了

一些總統超爽的哩

0.0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.129.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749457828.A.244.html
推 davidex: 如果皇帝不計代價只想當下爽的話是可以
→ davidex: 像是隋煬帝之類的 真得爽
推 bluecsky: 有些皇帝連想娶誰的自由都沒有啊 人生都被分配好的
→ bluecsky: 你想不計代價 那就不要怪有人直接讓你駕崩換人了XD
推 ayaneru: 看皇權大小吧 明朝就是想殺誰就殺誰 就算到明朝末年也一
→ ayaneru: 樣
→ bluecsky: 要看權力結構啦 大多不太可能皇帝全部一把抓
→ davidex: 對呀 所以楊廣就把盛世直接搞成亂世
→ owo0204: 隋那是開國第二代，而且亂搞很快就搞死自己了
推 snocia: 整體而言中國皇權是越後面越大
→ joy82926: 我還以為就是想殺誰就殺誰 可惡被騙惹
→ horrorghost: 另外有些朝代的宮女是正當工作，工作完就退休了，皇
→ yellowhow: 你想殺也要手下們願意幫你處理，沒忠心的班底不好混
→ horrorghost: 帝或是其他人都不能亂搞啦
→ yellowhow: 皇帝在怎樣也只是一個人
推 Giornno: 正常的君臣關係還是挺和諧的，跟今日的老闆員工沒什麼差
→ Giornno: ，像雍正還會罵他的大臣放屁狗屁該殺的你有病之類的
推 owo0204: 宰個宮女太監還是沒什麼事啦，終究封建階級社會，找個冒
→ owo0204: 犯由頭就能殺了，不然就直接易溶於水
推 snocia: 宮女的話，安史之亂之前的中國後宮有女官(一品二品三品那
→ snocia: 種)，他們是後宮的掌權者，通常和皇帝她媽關係比較密切
→ horrorghost: 玩陰的那是另外一回事了
推 rronbang: 北宋也有文書女官
推 qwe78971: 沒有兵權的皇帝 歷史一堆 都是看人臉色 別以為世襲 下
→ qwe78971: 面的人會順從 多的是效忠前任 對新皇不滿的 皇帝幼年陣
→ qwe78971: 亡的多的 最多只是聽話然後好吃好喝供著 維持表面
→ qwe78971: 古代進宮 除太監 都要有人脈關係才能進 皇帝隨意得罪人
→ qwe78971:  哪個都或州 不滿 兵力不一定比正規少
推 satosi011: 明朝皇權雖大 但大臣們也不是吃素的 嘉靖的大禮議就能
→ satosi011: 說其實是皇帝與群臣們的對抗
推 chien955401: 陛下和故造反？
推 lain2002: 看朝代、明清兩朝想殺誰就能殺誰
推 satosi011: 萬曆不上朝也有一說是皇帝與群臣對抗的延伸
推 devilhades: 本來就也要看朝代跟看皇帝自己手腕
噓 Ec73Iwai: 就算是現代總統制也沒有什麼都能做 看來很多人沒搞清楚
→ Ec73Iwai:  總統制跟內閣制的差別是在行政立法要分立還是分工 內
→ Ec73Iwai: 閣制(日本式)的總理才真的是真正極權 因為內閣一定是多
→ Ec73Iwai: 數黨 又因為議員兼任閣員 跟自己提案自己通過沒什麼兩
→ Ec73Iwai: 樣了
→ Ec73Iwai: 第三行錯字 "集"權
→ Ec73Iwai: 而且 總統制就是美國先賢針對內閣制球員兼裁判的弊病
→ Ec73Iwai: 會造成國會專制的缺點而發明的
推 owen91: 現實是皇帝可以下命令 但官僚體制可以陽奉陰違 權利大到
→ owen91: 接近為所欲為的大多是開國皇帝跟第二代 後面大多被慣例跟
→ owen91: 祖制給限制了
推 owo0204: 那些自稱總統的抽雪茄海島軍閥，他們普遍用的就是總統制
→ Ec73Iwai: 很多人誤解總統制權力靠北大 那是因為一般人的生活經驗
→ Ec73Iwai: 本來就比較容易遇到行政機關或是行政裁罰 對於立法修法
→ Ec73Iwai: 卻很遙遠
→ owen91: @Ec73Iwai 你是說的美國先賢的想法 但以目前實施的現狀來
→ owen91: 說 大多數總統制國家總統一人握有行政權導致很集權 內閣
→ owen91: 制總理迫於黨內民主的壓力反而相對安定
推 Ouroboros: 明清哪有想殺就殺 比較聰明的也沒亂殺 那些亂殺的最後
→ Ouroboros: 都付出代價了
→ rofellosx: 會有這奇怪的想法都來自清朝或清朝宮廷劇
推 Ec73Iwai: 因為內閣制最大優點就是"符合直覺" 學生會 福委會 社區
→ Ec73Iwai: 管委都是用這種代議授權行政的方式運作
→ Ec73Iwai: 我沒說內閣制不好 而是指出有些人對總統制有誤解
→ slayer6603: 明清高峰時確實想殺誰就殺誰啊，看朝代吧
推 Ec73Iwai: 內閣制安定也是因為多數黨一定行政立法全拿 除非像西歐
→ Ec73Iwai: 那樣多黨林立需要搞聯合政府
→ rofellosx: 明朝是有證據才殺吧 想殺就殺何必創東西廠?
推 owo0204: 大臣當然不能亂殺
→ owo0204: 你不能用現代人權平等思維把大臣跟宮女太監混為一談
推 owen91: 如果以現代思想來看 大多數都是亂殺 但可能在當時的時代
→ owen91: 不算太特別的事情
→ ex990000: 鰲拜一堆軍權這種就不是想殺就殺
→ ex990000: 殺完 那一派的二把手可能就趁機起兵造反
推 a28200266: 皇帝要隨便殺人還是辦的到的 問題是之後就沒人願意為
→ a28200266: 你做事了得不償失
→ a28200266: 崇禎也是一直殺 辦不到就殺 最後上來的每個都在混 惡
→ a28200266: 性循環
推 ashrum: 崇禎沒殺到那些王爺
→ a28200266: 內閣更集權？內閣要國會多數信任欸 事實上民主化失敗
→ a28200266: 搞獨裁的幾乎都總統制
推 scotttomlee: 皇帝當然可以一把抓啊，沒辦法的只是分權後的結果，
→ scotttomlee: 但那也是皇帝授權的，只是看皇帝要不要而已。除非是
→ scotttomlee: 那種被架空的才會就算想還一堆限制
→ dany9177: 講到重點了XD
推 qaz19wsx96: 但是大禮議搞半天最後還不是皇帝贏，群臣再不爽還
→ qaz19wsx96: 是無法阻止嘉靖爽45年，也沒辦法讓他下台