Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

[astrayzip]

其實我蠻好奇一點的

就是不少人說

直播會大幅影響判決

但是一個人有沒有罪

或是一場糾紛到底該判多少錢

不是應該看他犯了多重的法

跟有多少證據嗎

像是海賊王

魯海因為一堆島民在看

島主的勢力或是國王因此看在大眾反應而輕放魯海

那是因為海賊王的島都是人治的

而且算亂世

而且魯海被輕放不少次也都是逃跑收尾

而不是待下來都沒事

是放水讓他們逃亡

這是因為那種場合是無關審判的

人治王權的體系下領導人說啥算啥

那既然法律是看證據跟違反哪些法的

直播跟旁聽真的會大幅影響判決嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.48.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749464687.A.0D4.html
推 chrisjohn214: 有些盲從的人會啊，上面洗什麼他們就聽什麼
推 DoLaAMan: 本來想放過的不好放過吧
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 18:26:37
推 ryoma1: 事實證明是看立場，立場反過來說法就能180度轉變
→ evangelew: 別說搞到眾人炎上 要是有個判決不合瘋子的意 出庭的人
→ kevin9709241: 有個地方幾年前說這樣保護人權幾年後態度大翻轉
→ evangelew: 也有人生安全 這裡是洽版 想想京阿尼事件 一個瘋子就
→ evangelew: 夠讓人崩潰了
可是瘋子看新聞或是自己去查判決書後胡思亂想也能跑去堵法官或是去法院縱火阿= =

那是不是要所有判決都要封存

法官跟當事人都死光才公開才能保障大家不被瘋子幹掉
推 Jameshunter: 2017-2025
→ evangelew: 很多事情被渲染後 那影響會如何?
→ Nuey: 懂了 現在5G網路很快 瘋子可以透過直播瞬間移動到法院搞事
→ Nuey: 瘋子才不用透過直播就可以搞事==
→ Nuey: 拜託都有法院外倒車撞死律師的了 和直播有什麼關係?
→ Jameshunter: COVID會沿著5G傳染 人肯定也能沿著網路瞬移
推 redbat3: 會,鄭傑就被加速死刑了
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 18:29:46
→ evangelew: 對阿 不用渲染都能搞事 但台灣媒體搞事能力 加上網民
→ evangelew: 你確定沒有負面效果?
那現在一堆國家怎麼都可以放人進去旁聽

一個練過的瘋子進去旁聽也能當場開始揍人欸

美國日本這種開放旁聽的國家有人因為開放旁聽被瘋子衝進去揍死了嗎

推 chrisjohn214: 反清復明！反清復明！
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 18:31:11
→ kase09521: 加速死刑又不是罪不致死然後判死
→ storyo11413: 找京阿尼例子就要全面黑箱都不公開 因噎廢食嗎?
→ kase09521: 會被影響的就自己爛，不敢面對
→ evangelew: 全面黑箱? 被一群沒專業的在網路上那邊搞不清重點的
→ evangelew: 撻伐
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 18:32:38
→ evangelew: 真有比較好?
那媒體跟判決書公開都要沒收了吧
我知道有個地方叫北韓
他們就這麼做
確實非常和諧
沒人干擾法官判案
→ Jameshunter: 自由美利堅 槍擊美一天 都沒在怕了
→ marinetauren: 看了媒體餵的再來隨媒體的引導撻伐會比較好?
→ Nuey: 你所謂的重點在反方眼中就不是什麼重點啊 能不能講清楚點
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 18:34:55
→ storyo11413: 怕網路留言 下個是不是要搞網路長城保護好幼小心靈
推 ayubabbit: 你甚麼時候看立法院/議會因為直播而怎樣
推 Jameshunter: IWIN保護心靈 NCC保護你的電器 太幸福惹
→ ayubabbit: 人家法官 律師都是人上人 哪可能在乎死老百姓意見
→ Jameshunter: 不過那法院外撞死律師的也是很有趣 跟其他殺人犯相比
→ ayubabbit: 你還不如擔心4-11影響法官判案
→ Jameshunter: 一個捅人N刀或是在家人捅人的都沒開車撞(沒重複輾壓)
→ Jameshunter: 的來的窮凶惡極
推 ayubabbit: 反正有意見的就是法盲  念幾條法律來聽聽
→ lugiam: 上級審很關心 再講下去就4-11
→ lugiam: 講白點 嘴砲鄉民輿論再怎麼沸騰 影響力都不會大過這些法官
→ lugiam: 的上級 什麼狗屁輿論影響力都是高層想甩鍋給鄉民的說詞而
→ lugiam: 已
推 jstar100: 政府的的腐敗程度就是看多違背民願
推 polarbearrrr: 比較好奇直播會影響判決這論點到底誰在信啊？法庭
→ polarbearrrr: 直播只是受眾可以接收到完整的判決過程而不用透過
→ polarbearrrr: 媒體的二手甚至變造後的傳播。判的好還爛頂多像新
→ polarbearrrr: 聞底下留言 還真以爲能順著網路線干擾裁判喔？
→ marinetauren: 上級審想指導的話輿論能影響個屁 就只是牽拖之詞
→ sherlockscu: 新聞報導都會影響審判了 說直播不會影響我覺得說不太
→ sherlockscu: 過去 但光從這點否定直播也不可取
推 jstar100: 新聞報導會影響判決怎麼沒有禁新聞
→ jstar100: 所以跟直播也沒有辦法證明影響不是嗎
→ a034506618: 反對方就很好笑，他們反駁的事情全都可以用旁聽塞回
→ a034506618: 他們嘴巴
甚至判決書公開在很多國家也是近三十年才隨著數位時代開始的
以前很多國家判決書是真的平民沒辦法隨便查的
但也沒因此讓司法失靈阿
推 Lachdanan: 那些反對的我蠻想問問
→ Lachdanan: 所以政府上台前一開始支持法庭直播
→ Lachdanan: 後來不支持是因為發現問題很大才醒的意思嗎？
→ lugiam: 影響審判 挺好笑的 不講政治案件講刑事案件就好 殺警案
→ lugiam:  我想很多人還記得 算的上輿論沸騰吧 隨便問個人都支持判
→ lugiam: 死吧 結果呢逃過死刑 新竹縱火案 燒死親屬八人 連親屬都
→ lugiam: 說希望求處死刑 結果呢二審逃死 輿論可以影響判決 嗯也許
→ lugiam: 是薛丁格的影響力
推 user048288ef: 一般案件如果直播，只會看到代庭律師一問三不知，
→ user048288ef: 一切都要書狀，無聊到讓人不想看
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 19:10:42
→ user048288ef: 平常在法庭上最機歪的才會擔心什麼霸凌
推 polarbearrrr: 一般無聊的案件直播也有好處啊 法庭8成以上都是這
→ polarbearrrr: 種 一般人有訴訟需求直接找幾個相關案例影像檔學著
→ polarbearrrr: 少踩點雷 不然出社會前誰教你法律常識？
推 dsa3717: 法官也是人，不可能不被外界影響
推 polarbearrrr: 但「法律人」會強烈反對很正常 一堆喊著直播就是仇
→ polarbearrrr: 法法盲陰謀論者的多半是會因此少賺不少
推 LPCbaimlly: 會被外界影響就沒資格當法官啊 你以為不直播就沒有有
→ LPCbaimlly: 力人士施壓嗎
→ polarbearrrr: 所以目前新聞報導有影響了法官判決了嗎？如果有 新
→ polarbearrrr: 聞媒體是不是該禁止司法報導？如果沒有 怕個屁喔！
推 sai007788: 美國國會也能線上看，美國法院也能線上看，怎麼換了人
→ sai007788: 不行了
推 katanakiller: 直播為什麼會影響判決 法官是會看聊天室嗎
推 sai007788: 至少美國法官沒有，可能有人覺得斗內可以讓法官判人家
→ sai007788: 死刑吧
推 Nuey: 法官的專業如果會被直播影響那才是很大的問題
→ Nuey: 況且觀看直播的人也僅僅就是看 並無直接手段影響法官判決
→ sai007788: 否決的幾乎都講不出什麼好理由
→ Nuey: 還是法官看到攝影機就會緊張到神經錯亂無法做出判斷?
推 katanakiller: 新聞會影響更是笑話 一堆要死刑重判的從沒看過影響
→ katanakiller: 還是影響是法官看完不爽改輕判
→ a034506618: 他們可能覺得法官會看到有人刷了火箭和跑車
推 polarbearrrr: 你法官瞎雞八判直播也只是多讓幾個鍵盤戰士看到和
→ polarbearrrr: 宣傳司法有多好笑 遠比不上政治或黑道髒手影響司法
→ polarbearrrr: 的力度大啦 啊當你司法都被黑手玩了 當完婊子還想
→ polarbearrrr: 立個屁牌坊怕被人看喔
推 saiga12416: 就那群洗地的掰出來的理由，隨便說說你也信
→ TCPai: 可以讓人去坐在旁邊看，不能在網路上看，這種根本沒邏輯
推 badruid: 直播的好處很明顯吧！司法想要獨立於行政之外，幫助很大
推 tatt: 小知識：旁聽不能攝影或使用手機
推 yabibear: 法官受到宗教影響還比直撥大吧
推 smfy: 判決就是看法條和證據阿，到底和直不直播有什麼關係
→ smfy: 如果大眾的想法能影響法官 那應該很多都判死刑才對