Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

[HarunoYukino ()]

※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言：
: ※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言：
: : 某一方會不會靠著場外輿論和直播贏得優勢?
: : 法官會不會想著
: : 「這個案子判XX輸，我會社會性死亡的啊…」
: 我會想到的是還願中的女兒紅事件
: 假設被公開上了法庭，這個案子會不會還沒開庭前，就一面倒的說要判處父親死刑？
: 如果之後因為缺乏證據，所以無法判刑的話，那會不會成為某些人號召私刑正義，對遊戲
: 中的父親，幫父親辯護的律師，甚至是法官的藉口？

說得好像現在沒開直播的時候就沒這問題。

是不是忘了前幾年某小模命案的時候一開始洗小模的閨蜜是兇手

媒體是怎麼撲天蓋地的報導這位"蛇蠍美人"

就別說狼師案剛起來的時候是怎麼宣傳陳姓補教業者怎麼權勢性侵


我們現在是處於平行世界，沒有你說的問題是吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.146.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749516834.A.C50.html
推 LawLawDer: 大公審大失敗
※ 編輯: HarunoYukino (114.43.146.59 臺灣), 06/10/2025 08:55:19
推 Racing5566: 所以直播就能治這些問題囉?
→ HarunoYukino: 所以沒有直播就沒有公審問題喔
推 marinetauren: 被獵巫的至少能有影像提出來還清白 媒體抹了就抹了
推 bheegrl: 至少直播可以讓拿到第一手資料的人變多了，這就有價值
→ marinetauren: 有看過媒體亂抹結果與事實相反後大篇幅更正道歉的?
→ Racing5566: 頭痛把腳截肢 頭痛會好?
→ pomelolawod: 媒體可以把看起來有那麼回事的東西當"證據"
推 iam0718: 陳姓被某顏色的說成十惡不赦的惡魔 很有印象
→ pomelolawod: 但法庭應該是不行吧?                         對吧?
推 OrangePest: 所以你還想加重這些問題嗎
→ HarunoYukino: 然後還沒有節肢的時候就沒有頭痛問題是吧w
→ HarunoYukino: 笑了 直播是加重這些問題 八年前是這樣說的嗎www
→ Racing5566: 媒體失真問題是媒體自律和媒體法規 用法庭直播救媒體
→ Racing5566: 失真是在想?
→ iam0718: 推一下媒體自律 為啥窩藏通緝犯 電視都在報 回:馬賽克阿
→ HarunoYukino: 有人說直播是救媒體失真嗎？ 喔，是不是要偷換概念
推 Sischill: 媒體會自律 笑了 至於法規問題現在媒體很懂的怎麼規避掉
→ HarunoYukino: 所以意思就是說沒有直播就沒有媒體失真的問題
→ pomelolawod: 法庭直播是要跟媒體亂抹對幹 要救去找750
推 orange077: 直播就是還原真相的一手資料 而不是加工物
→ tmacor1: 平常都不在意媒體亂報了 現在跳出來說會加重
推 hydra6716: 法院直播根本不是用來拯救啥媒體 推文邏輯很差
→ hydra6716: 直播的用意是讓人民有自主判斷的機會
→ HarunoYukino: 邏輯差（X）模糊焦點（O）
→ hydra6716: 護航仔邏輯真的超爛
推 storyo11413: 直播能讓媒體扭曲的資訊還原 原來還有人護航媒體
→ HarunoYukino: 不管啦不管啦 直播會多一堆不李姓的鄉民所以不能開
→ HarunoYukino: 直播（笑）
→ hydra6716: 扯什麼公審 短影音 移花接木都是狗屁
推 Sischill: 其實好笑的是覺得鄉民不理性 那推參審制國民法官不是自
→ hydra6716: 你們講的那些都是建立在人民愚蠢的情況下
→ hydra6716: 但人民如果有理性判斷能力 空開反而可以讓大家自主思
→ hydra6716: 考
→ Sischill: 打臉嘛? 還妄想著要更進階的陪審團制 真的是...
→ storyo11413: 扯什麼帶風向的可能是那種先言論自由對人民太早的
→ hydra6716: 所以反對的是要走對岸那套「人民蠢 所以管控」那套嗎
推 iam0718: 在路上拍照就會被公審了阿 一堆現在進行式
→ hydra6716: 「你上網會吸收到錯誤資訊 所以我改城牆」
→ hydra6716: 「開放直播會被短影音移花接木 所以禁止」
→ hydra6716: 看起來是不是一樣？
→ AlianF: 想到之前那個媽媽嘴 呵呵 人生都臭了
→ storyo11413: 怕東怕西的 麻煩自己斷網限制自己的言論就好
→ SlimeEditor: 沒有直播只有少數有資源的人可以帶風向  有直播就不
→ SlimeEditor: 同了 有心人都能帶風向 所以當然不要直播 不然技術
→ SlimeEditor: 普及了怎麼賺錢
推 skuderic: 既然改變不了結果 那多個直播又有什麼問題？ 如果結果會
→ skuderic: 改變 那表示法官判決就是心證 那也是法官的問題 與直播
→ skuderic: 何干？ 說到要影響判決結果 一堆灰色手段層出不窮 大家
→ skuderic: 也不是放著不管嗎？ 怎麼一到直播馬上睡著的都跳起來？
→ skuderic: 套句網路上的老話 不要亂判惡搞司法 幹嘛怕別人看 當然
→ skuderic: 我說的是二次元
推 Samurai: 直播當然能解決這種被少數媒體帶風向的問題，強尼戴普案
→ Samurai: 直播前後風向是兩個世界
推 yellowhow: 直播主要能幫助的就是把實際審理狀況讓大眾知道
→ yellowhow: 讓法官檢調不敢太過份，讓被告原告不敢太唬爛
→ yellowhow: 當然這面對不要臉的效果都不怎樣
推 henry1234562: 當然還是有差 不然不要臉的為什麼要擋直播
→ henry1234562: 他們不要臉 但還是怕被太多人看到不要臉的一面
→ henry1234562: 不然為什麼各種要求公開映像都不敢
→ axsd: 直播很可怕欸 各種原形畢露怎麼辦 誰負責
推 Samurai: 我很期待法官當著大家面前說出殺人犯可教化這種話呢
推 Alpsx: 推樓上
推 sony0223098: 大部分不是都開放民眾進去旁聽 那開直播為什麼不行
→ yellowhow: 因為怕太多人知道，能進場的終究是少數
→ yellowhow: 轉達的效果有限
推 AmakusaSora: 現在反對直播的言論好像都沒辦法站的住腳，畢竟沒公
→ AmakusaSora: 開直播還是有這些鳥事
推 yellowhow: 各有利弊所以要討論規則作法
→ yellowhow: 一味的反對只能說...呵呵
→ a034506618: 反對的論述，都可以用已有的旁聽塞回他的嘴巴，超級
→ a034506618: 鬧，要不然旁聽也拔掉好了
→ hydra6716: 沒有他們會說直播會被剪短影音
→ hydra6716: 這套說法真的超腦殘
→ hydra6716: 就說這說法跟對岸說「人民太蠢 我網路才會蓋城牆」
→ hydra6716: 「因為怕被剪短影音 所以禁止直播」
→ hydra6716: 真的是同文同種
推 DICKASDF: 推樓上
→ Solonius: 我要先說 參審法官大人們也是極力反對的 是被逼到最後
→ Solonius: 用個半套的參審來擋陪審制
推 Kmer: 哈哈