Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？

[shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)]

※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: ※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言：
: : ※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言：
: : : 某一方會不會靠著場外輿論和直播贏得優勢?
: : : 法官會不會想著
: : : 「這個案子判XX輸，我會社會性死亡的啊…」
: : 我會想到的是還願中的女兒紅事件
: : 假設被公開上了法庭，這個案子會不會還沒開庭前，就一面倒的說要判處父親死刑？
: : 如果之後因為缺乏證據，所以無法判刑的話，那會不會成為某些人號召私刑正義，對遊戲
: : 中的父親，幫父親辯護的律師，甚至是法官的藉口？
: 說得好像現在沒開直播的時候就沒這問題。
: 是不是忘了前幾年某小模命案的時候一開始洗小模的閨蜜是兇手
: 媒體是怎麼撲天蓋地的報導這位"蛇蠍美人"
: 就別說狼師案剛起來的時候是怎麼宣傳陳姓補教業者怎麼權勢性侵
: 我們現在是處於平行世界，沒有你說的問題是吧？


不是啊

那請問直播能解決這問題還是把問題加劇?

請問你說的兩個案子

那兩位嫌疑人長什麼模樣?

大家都有點模糊吧？


那請問開放直播後

是短影音瘋傳，連長相都被人記住

在洗刷嫌疑前社會性死亡的更徹底

然後洗刷冤屈的影片點閱者寥寥無幾?

還是在觀眾失去熱度前，證明清白的影片就能瘋傳?



更別提這兩個案子要是有直播

法官敢不敢頂著恐龍法官的罵名

在直播鏡頭前判這兩人無罪?






-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.80.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749519532.A.93F.html
推 jonestem: 實在是沒辦法跟那些想要直播的人溝通啊… 唉
推 LawLawDer: 你說的這還是媒體的問題啊
→ LawLawDer: 什麼瘋傳 未審先判 沒有直播就沒有？
→ tmacor1: 法官很怕被罵恐龍法官嗎?
推 Samurai: 當然是解決被少數媒體帶風向的問題，懷疑嗎，強尼戴普案
→ Samurai: 子不就給你看了
→ LawLawDer: 因噎（媒體）廢食（直播）
→ hydra6716: 法官怕被罵？真的假的
推 jsstarlight: 有好幾隻表示清清白白的有什麼好怕 :)
→ hydra6716: 那司法公信力就廢了 他不當也剛好啊
推 diplomaMill: 那些反對的想想2017年怎麼支持的吧嘻嘻，換位置就換
→ diplomaMill: 了腦袋
→ Sischill: 法官才不怕被罵 又沒退場機制是怕啥XD
推 henry1234562: 不太懂 直播為什麼會加劇 給媒體自己掌握比較好嗎
請問一下，有多少人會看動輒2、3小時的完整直播

還是多數都看網紅剪輯的15秒短影片、10分鐘精華?

被媒體帶風向、被自媒體帶風向

差在哪?


→ hydra6716: 然後直播一直都有開放條件 要討論先去閱讀一下好不好
→ hydra6716: 啊
→ nineflower: 你看一下自己打的內文，你自己都說有直播會有人幫忙澄
→ hydra6716: 很多白癡一直用「全直播」來討論 真的有夠蠢
→ nineflower: 清，雖然聲音在小那還是有
→ vancepeng: 你們都沒有禁白癡媒體了 真的沒辦法看白癡媒體的人溝通
→ henry1234562: 與其讓媒體獨大 不如讓大家都能看啊
→ diplomaMill: 大司法，不用改都大成功
→ henry1234562: 都沒得看連反駁媒體造假的材料都沒有好嗎
→ storyo11413: 很多故意誇大的跟直播沒關係 比較像對媒體扭曲的抱怨
→ diplomaMill: 説被誤會，最近那個被威脅硬碟有片子的人怎沒看你出
→ diplomaMill: 來澄清？也沒直播啊還不是被造謠
→ axsd: 看來有些人被洗腦地很徹底
推 aaaaooo: 以前最愛說別人OO布的現在自己玩這招玩得最開心
→ storyo11413: 然後反對直播就當作沒事了 厭帶風向怎不禁媒體搞雙標
→ diplomaMill: up跟一樓說話啊，現在有一個沒直播結果一直被造謠的
→ diplomaMill: ，你說怎麼解決？
推 hydra6716: 我只建議護航仔可不可以先看一下人家的主張
→ diplomaMill: 還是顏色不對活該
→ axsd: 很奇怪 跨過某個時間點之後 思想也會跟著改變
→ hydra6716: 不要一直無腦討論「全直播」好不好
→ LawLawDer: 好 改討論全中運
→ diplomaMill: 以前反對恐龍法官，直到發現自己就是那隻恐龍
→ starsheep013: 為什麼你講的好像現在法官有在甩自己被罵恐龍一樣
→ starsheep013: ？
推 Samurai: 其實不是沒辦法溝通，而是反對直播的理由根本狗屁不通說
→ Samurai: 服不了人
→ diplomaMill: 反對的人連回應2017的能力都沒有
推 Sischill: 我個人算是情感上反對直播 但說真的版上很多贊成方說的
→ diplomaMill: 先說說律師為什麼2017支持2025反對吧嘻嘻
→ Sischill: 很有道理的...
→ diplomaMill: 這八年司法是有跳躍性進步嗎？恐龍法官有變少嗎？人
→ diplomaMill: 民有更相信司法嗎？怎麼律師八年後突然轉向了
推 Peurintesa: 蛤?因為這樣就不敢判算什麼法官
→ hydra6716: 看來這8年人民變更蠢了吧
→ hydra6716: 因為人民太蠢 所以直播會變秀場 會被斷章取義
→ diplomaMill: 有一個解答可以完美解釋為什麼現在反直播，但-7
→ hydra6716: 會被肉搜 以前都不會
→ diplomaMill: 反直播的自己也知道自己真正反的原因，但不能說嘻嘻
→ marinetauren: 只因為直播被看的壓力頂不住被上級和黑道壓迫時會?
→ axsd: 以前說黑色的布 現在都消失了呢
推 CCNK: 會變成案外關係人大亂鬥
推 Peurintesa: 我也好奇時間久了怎麼有人想法就變了 發生什麼事了呢?
→ diplomaMill: 所以oo布黑箱也有理由的，當年不滿什麼啊
推 YellowTiger: 那就是媒體問題不是直播問題啊
→ YellowTiger: 你搞錯了吧 要處理的一直都是台灣媒體素質低下
→ a034506618: 真的好奇怪，你是相信媒體加工過的二手資料，還是相
→ a034506618: 信直播的一手資料
→ BBMG333: 不敢頂就不要當法官啦這麼不能扛壓
推 AmakusaSora: 立場不一樣思考當然不一樣，反對方大多都蠻明顯ㄒㄒ
→ marinetauren: 看直播的就算破萬人干擾程度也不如旁聽的一個人叫
→ marinetauren: 囂
→ diplomaMill: 支持者們沒有被髮夾彎甩暈，信仰真的很厲害
→ YellowTiger: 好奇怪欸 幾年前都是支持直播 怎麼今年大轉變
→ Peurintesa: 媒體問題用直播來解決不好嗎?該不會想整頓媒體吧?
→ diplomaMill: 反對黑箱—支持黑箱—最好看顏色選擇是否黑箱
→ Peurintesa: 整頓媒體跟叫實況主管好聊天室一樣可笑耶
噓 chrisjohn214: 連麥克傑克森被媒體霸凌都狀況外的，你們跟他認真
→ chrisjohn214: 幹嘛
噓 badruid: 重大公共利益或社會矚目之案件，並非所有案件都適用，且
→ badruid: 是否直播是由法官裁定
→ a034506618: 台灣的媒體就已經失控，讓直播制衡一下不好嗎
→ axsd: 不給看 就掌握媒體就好了啊 很輕鬆的
推 CCNK: https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/7330822
→ chrisjohn214: 只想硬拗回同溫層啦，等等又上節目哭
推 skuderic: 法官怕被罵 檢察官怕被公審 真的假的？ 胡亂心證起訴毀
→ skuderic: 了人的一生 怎麼沒看到他們怕過啊 不就沒什麼有效的懲罰
→ skuderic: 跟退場機制嗎？ 還知道怕喔 現在才知道二次元的垃圾司法
→ skuderic: 人員臉皮這麼薄
推 orange077: 一群SB寧願喂媒體給的屎 也不要看直播的眼見為憑 還說
→ orange077: 這樣會影響他們吃屎
推 Amulet1: 直播怎麼會加劇 公開透明
→ hiraoni: 我也很納悶有群人為何永遠被餵什麼就吃什麼 沒半點獨立
→ hiraoni: 思考的能力
噓 XFarter: 因噎廢食的文章一兩篇還好 搶著發就該給噓了
→ chrisjohn214: https://i.imgur.com/ceucAuO.jpg
推 s102324011: 又不是場場直播...而且也有決定權是否直播
推 beachrabbit: 看一下2017小英說的，其他都廢話
噓 korsg: 然後呢？怕被檢討就不要做啊，司法遮羞布不給掀開逆？
噓 polarbearrrr: 照你邏輯媒體不該發任何司法相關新聞 免得輿論影響
→ polarbearrrr: 司法
推 ldsdodo: 我國的傳媒連基本的公正客觀報導都做不到？，司法改革是
→ ldsdodo: 某黨：不改革也是某黨，還可以一直扯到民粹主義跟悲觀主
→ ldsdodo: 義去，把受過教育的國人都當笨蛋？
→ pieceioriX: 你玩過逆轉裁判嗎?
→ korsg: 然後垃圾媒體的問題不解決一樣是讓人民去公審批評
※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/10/2025 10:11:06
→ korsg: 媒體加料後的屎或者原汁原味的屎都提供給人民不好嗎？
→ pieceioriX: 你這些言論剛好是那些反派提倡的呢
噓 magamanzero: ...你搞錯問題 媒體不公正報導本來就是要解決
→ magamanzero: 你不去解決未審先判問題 反過來追究法庭直播??
→ magamanzero: 你應該去問NCC是發生什麼事情好嗎...
噓 polarbearrrr: 而且整天在哪假設 台灣何時因大眾輿論改變過判決
→ polarbearrrr: 麻煩舉個例好嗎？
→ gpbp2266: 沒直播也是一堆恐龍判決啊，甚至沒直播媒體還可以隨便
→ gpbp2266: 帶風向呢
→ axsd: 說不定直播會比綜藝節目還精彩呢
噓 GNFLAG: 講的好像現在沒有這種類似的短影音一樣
噓 tetsu327: 好了啦
噓 polarbearrrr: 媒體帶風向的歪風N年不吭聲 在哪擋一個讓真相更明
→ polarbearrrr: 朗的東西 什麼影響司法公正也是自己假設而已 你以
→ polarbearrrr: 為你誰啊 大法官喔
噓 nice147852: 不去檢討媒體識讀 然後檢討直播會害人社會性死亡？ 認
→ nice147852: 真？
噓 johnyrunner: ZZ 不解決媒體亂象，怪法庭直播哦？
→ johnyrunner: 腦袋還好嗎？？
→ nice147852: 怕人惡意剪輯帶風向最好的解決方法不就是把原檔放給人
→ nice147852: 看 邏輯死去耶
噓 FLAMEPP123: 講的現在媒體不會亂帶風向一樣
噓 loveSETSUNA: 電視台剪片可以 YTR剪片不行  邏輯死了嗎？
推 cknas: 檢討媒體識讀咧，把少說一千萬起跳的白痴教到有獨立思考的
→ cknas: 分辯能力，和從源頭阻止一千萬起跳的白痴被帶風向，你覺得
→ cknas: 哪個比較簡單，可行性比較高？
噓 storyo11413: 中國直接禁止言論自由不用怕帶風向 高招佩服
推 runacat: 開不開放我都沒意見
→ runacat: 我只好奇為何最近十年都能見到法學界
→ runacat: 以學術專刊、論文、院會研析報告等方式
→ runacat: 鼓吹支持庭審直播制度，到今年突然轉變
→ runacat: 現行各公會反駁的理由也正是以往學術上被駁斥的理由
→ runacat: 很神奇捏
噓 johnyrunner: 看到西洽還一堆政黑腦的傻仔，真可悲
→ johnyrunner: 放出直播就會是最真實的訊息啦
→ HarunoYukino: 我就說今年各種集體失憶，全部都跟粉紅靠齊w
→ bvcde33wq:  那把資訊都藏起來都沒看到就沒問題嗎 台版不要抬起頭X
→ bvcde33wq: d
→ HarunoYukino: s後面都有人說"現在都有罵恐龍法官代表不適合直播"
噓 roywow: 真假 原來現在媒體不會去法院門口堵人拍照
噓 polarbearrrr: 被罵恐龍怎不檢討自己為啥被罵 還是往大眾貼標 都
→ polarbearrrr: 是暴民、酸民霸凌啦～
→ polarbearrrr: 不亂搞誰吃飽太閒花時間定你 打電動都來不及了
噓 nice147852: 因為口中的白癡不好教所以直接讓大家都當白癡就好 這
→ nice147852: 很老蔣阿
噓 roywow: 原來是一個可以接受媒體加工帶風向 但是不能接受人民可以
→ roywow: 自己接收一收消息的人 邏輯頂天了 哈哈
推 runacat: 某些人思想真的很適合去廣電總局上班
→ runacat: 覺得人民都是白癡所以只能圈養的作風
→ runacat: 真的是如出一轍呢
噓 polarbearrrr: 贊同樓上 反對的理由雙標成這樣超好笑
噓 symphoeuni: 你回的已經有心證了 乖乖給媒體洗 繼續睡