[討論] 為什麼缺電是發展綠電

[macaron5566 (網路上最真道理性的齁粉)]

https://i.meee.com.tw/MeH7YyZ.png
https://i.meee.com.tw/GSU26Y2.png
https://i.meee.com.tw/aGMzmAL.png
https://i.meee.com.tw/tXpJi6F.png

因為關西缺電，所以在黑部蓋超大壩

黑部水壩施工7年，在1963年完工

但我查資料，1957年美國就有核電廠了

為什麼日本政府那時候不發展核電

要用水力發電這種綠電？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.220.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749538487.A.488.html
噓 minoru04: 每日洗文
推 LouisTung: 因為綠能
→ LouisTung: 很棒
噓 bamama56: 你叫剛被唯一剛炸過的國家發展核能喔哈哈
推 TaiwanFight: 水壩構造簡單   世界級水壩也只要7年
推 lovesleep68: 時空背景不同，當時沒想到綠電會那麼雞肋...
→ fenix220: 人家被炸過啊….
把核武的核能和核電的核能混為一談嗎

推 Innofance: 問就是重啟個屁
→ TaiwanFight: 灌水泥裝發電機而已  文組都會蓋
※ 編輯: macaron5566 (36.225.220.130 臺灣), 06/10/2025 14:57:29
→ TaiwanFight: 一起幫忙  跟核電那種高技術的  只有少數專家能建設
→ TaiwanFight: 完全不同難度
→ starsheep013: 人家剛吃完核彈，你要人家吃核電喔？
→ TaiwanFight: 總有人扯核彈真的很奇怪  根本不同東西
→ bamama56: 剛被炸完10年的人是分的出來喔
噓 mattc123456c: 你先google下就知道
噓 keerily: 所以那時核能技術成熟了嗎?
→ greatloser: 你覺得不能混為一談 那你去說服他們吧
→ imz0723: 這ID整天發這種斷章取義來引戰的文
噓 Bugquan: 你穿越去那時候說服大家啊，核彈不等於核能
→ fenix220: 發這種文難怪人家日本能發展
噓 Oswyn: 缺電當時日本被美國禁止核能相關研究與使用 後來才解除
→ a05150707: 你是當全世界共用科技喔 而且規畫也要花好幾年
噓 MaxMillian: 畢竟發廢文引戰文不需要去管細節
噓 kyo3tree: 你問福島人核電安不安全啊
→ newgunden: 你要一個被核彈炸兩次的國家發展核電，這其實有點難
→ su4vu6: 因為水力是世界上最好用的發電阿0.0 只是地形限制很大而已
噓 rock5421: 去問福島人一樣不一樣要不要再蓋一次如何
→ rock5421: 如果今天換成你家失火你死裡逃生，然後旁邊蓋一間焚化
→ rock5421: 爐，我相信一定不一樣對吧
噓 MaxMillian: 不好說 能發出這種東西搞不好會用火力發電再發一篇廢
→ MaxMillian: 文
推 ghostxx: 水壩能發電也能蓄水啊
推 jerry7668: 問就是
→ rogerlarger: 水力發電不好啊？為什麼一定要核電
→ jerry7668: 說個笑話 日本都重啟核電了
→ jaguarroco: 現在還不是一堆鯛整天擔心核電廠會爆炸，何況當年才
→ jaguarroco: 被炸過的日本
推 diemomfish56: 所以核電廠不會爆炸是嘛 那車諾比是怎麼炸的
推 Ec73Iwai: 日本重啟也沒那麼順利 講白點他們也是蓋在我家就跟你拼
→ Ec73Iwai: 命的那種 新潟 青森 福井等地區都因為這樣不是反核派在
→ Ec73Iwai: 縣議會大勝 就是反應爐蓋蓋停停
→ Ec73Iwai: 南方某島不也這樣 嘴上說要 卻也只敢要除役的再拿出來
→ Ec73Iwai: 操而不是計劃蓋新的 還不是怕被罵
噓 gn01622545: 你自己從完工回推7年
→ nightyao: 38樓是反智比喻，就好比你家火災，我爺爺的墓地也要發
→ nightyao: 火？