[閒聊] 遊戲畫面做到跟現實一樣目前很難嗎？

[andy3580 (嘴砲系型男)]

就算是目前號稱最頂的GTA6

也大概多看一眼就會發現這不是現實照片

從PS4時期就目標達成遊戲擬真到無法分辨
但是過了10幾年都沒達成

倒是CG電影場面倒是很久前就達成這個目標了

相比下都是算的
遊戲難點在哪啊


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.166.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749788836.A.063.html
推 BITMajo: 看規模啊
→ BITMajo: 你規模像無人深空那樣大的話，卡通風格也難啦
推 diabolica: 跟現實一樣我幹嘛玩遊戲
→ eusdenlin: 電影不用實時 遊戲要 而且電影用的模擬機也貴多了 如
→ eusdenlin: 果你可以忍受一天一幀的話遊戲的畫面也可以跟電影一樣
→ eusdenlin: 好
→ lover19: 沒必要做出一個玩家跑不了的遊戲
推 roger840410: 還要多看一眼才會發現已經很夠了
推 ffman: 難點是你家的電腦跑不動
→ Pep5iC05893: 動機何在
推 suanruei: https://reurl.cc/M3lnW3
→ sunnywing: 難在玩家不是每個都5090
推 k1k1832002: 知道電影的要渲染多久嗎,你不會想要3秒一偵吧
→ lover19: 當年世紀三被說是玩家電腦配備跟不上，所以玩家數不多
推 orca1912: 設備普及跟錢的問題
推 jeff666: 沒有那個必要
→ xxxzxcvb: 電影不用即時啊 能慢慢算光線
→ xenorick: 沒必要 做成像現實不會比較好玩
→ xxxzxcvb: 渲染一幀畫面 可以花幾分鐘到數小時
推 aet68933: 光有真實畫面卻不好玩的話也沒有用吧？
推 frogwally: 你知道電影一幀就要花超級多時間算嗎
→ qoo60606: 硬體要先跑得動
推 Axarz631: 難在即時運算
推 yoyo095235: 畫面要即時渲染生成現在電腦就辦不到
→ h75311418: 做是能做但硬體普遍卡爛要降特效畫質一直追求擬真意義
→ h75311418: 不大
推 sniperex168: 沒必要
→ lsd25968: 你去找人眼看一秒的資訊處理量在電腦上相當於多少
→ h75311418: 做一個少數人才能玩還會破圖的花的成本太高肯定賠爛
噓 watarikaras: CG電影又不用即時渲染
推 js1986: 賽車神利科莎裝模組 不仔細看還分不出來
推 chualex66: CG很久以前就用光追了，不過以前是慢慢算一整天就幾分
→ chualex66: 鐘甚至幾秒的畫面
→ xephon: 總有些人以為，畫面好=好玩
→ PeachcoMet: 不是不行 是玩家設備跟不上吧
噓 foget: 做得到 但是成本要多少 遊戲售價會飆升
推 speed7022: 遊戲要即時阿，難就難在這個即時
推 smch: 即時計算
推 tamynumber1: AR遊戲啊（X
推 hongzero: 現在遊戲畫質堆上去 玩家設備跟跟不上沒有用 銷量就上不
→ hongzero: 去
推 betweenus020: 不難啊，UE5基本上已經可以做到畫面以假亂真這一點
→ betweenus020: ，難的是你家的電腦撐不撐得住以及開發者優化能不能
→ betweenus020: 做好而已，畢竟不是人均5090
推 StarTouching: 人均5090再來討論
推 rs813011: 會嗎有時候玩NBA家人以為我在看球賽
→ StarTouching: NBA這種視角和範圍有限的有點機會
→ StarTouching: 開放世界現在還不太可能
→ StarTouching: 開放世界連硬碟、記憶體、CPU也必須很強
推 Cishang: 不是 就算可以 請問你利益在哪? 你打算賣多少
推 olalo: 如果用目前世界各國AI競賽的配置專為一人服務應該可以達成
→ olalo: 對了有一個遊戲已經算接近了吧? Bodycam自己查一下...
推 iam0718: ill恐怖遊戲 覺得已經算很棒的 跟之前那款號稱現實FPS
→ iam0718: 差不多
推 gm3252: 喜歡美術風格特別的像素
→ kcball: 多出去走走好嗎...
→ delmonika: 上樓梯那個可以嗎