Re: [閒聊] 蝙蝠俠為何不殺了小丑

[cidexin (猩宿老詹愛碰風)]

※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言：
: 小丑殺了一堆人
: 根本沒必要抓到精神病院
: 而且他們去精神病院
: 也沒有要治療
: 只是在謀劃下次破壞
: 這樣的小丑
: 為何不直接殺了
很簡單不是蝙蝠俠不殺小丑的問題
是垃圾廢死集團會幫小丑免於死刑
這一點在蝙蝠俠OVA版都有描述

因為法律不彰才有義警表現的機會
而法律跟政客常常是罪犯的保護者
甚至還有萊禿跟金胖這種直接進入政治體系的罪犯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.90.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750038862.A.7DF.html
推 Pep5iC05893: 什麼罪犯 叫總統(市長)
→ EXIONG: 殺了就少一個賺錢搖錢樹
推 diabolica: 硬派寫實
推 ztO: 說白了，阿蝙也只是依附的高潭法律破口，玩起屬於自己打擊犯
→ ztO: 罪的遊戲罷了。如果蝙蝠俠真的對自己城市有感情大可以參與高
→ ztO: 潭的法律或政治改革。但阿蝙從不這麼做，對他來說只要高潭能
→ ztO: 穩定提供他沙包(罪犯)玩偵探遊戲就夠了。小丑是少數看透這種
→ ztO: 病態遊戲本質的角色之一。不過這不代表蝙蝠俠有問題，只是這
→ ztO: 個世界本身就是病態的一場遊戲 0.0
→ ztO: https://www.youtube.com/watch?v=e7CNoXAm1dc
推 pponywong: 1.有錢人太無聊了 2.他需要cosplay蒙面英雄
→ pponywong: 3. 小丑裝壞人陪你玩 提供情緒價值
→ eva05s: 玩這個議題最經典就阿福出來說所有壞蛋都是他花錢顧來陪
→ eva05s: 少爺扮家家酒的短篇
推 dinosd2: 其實高譚市的特殊性問題，不是阿蝙用布魯斯韋恩進入政治
→ dinosd2: 體系就能解決的，所以某方面來說化身成阿蝙可能比較有效
推 haganagi: 只要老爺繼續當蝙蝠俠，就算殺了一個小丑也還會有下個小
→ haganagi: 丑。唯一真的救到高譚市的是老爺不當蝙蝠俠，專心用金錢
→ haganagi: 的力量改革高譚市的世界，那個世界沒有蝙蝠俠也沒有小丑
→ haganagi: 。
推 pponywong: 阿蝙: 我不要用錢解決 我是來戰鬥爽的