Re: [討論] 喜歡十六歲算蘿莉控嗎

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《astrayzip ()》之銘言：
: 我推的孩子裡面
: 醫生因為在醫院看愛的影片
: 被人說是蘿莉控
: 但是十六歲其實也已經前凸後翹了
: 並不是合法蘿莉身材
: 喜歡十六歲腿長有胸的偶像
: 真的會被當蘿莉控嗎


以下費雯，不喜誤入



看你生在哪個時代，哪個地區，一般來說幼態體型判斷是以身高為主

所以我問了一下Chatgpt人類女性平均身高趨勢，得到以下的答案：


史前農業化前（約公元前10,000年）
約 158–162 公分

古埃及（約公元前3,000–30年）
約 155–160 公分

古希臘 / 羅馬時期
約 155 公分

中世紀
歐洲    約 153–156 公分
中國    約 150–155 公分
日本    約 148–152 公分


工業革命
歐洲   　　　　 約 152–155 公分
中國 / 東亞     約 150 公分左右

1900年
歐洲    　　　　約 154–157 公分

1950年
全球平均        約 155–158 公分

2000年
歐美發達國家    約 162–167 公分

2020年
亞洲    　　　　約 158–162 公分


那麼以現代的定義，十二歲以下的女性兒童平均身高大概是150 cm ~160 cm

也就是說，從古埃及到二戰結束前，你喜歡上十六歲的女性，她的平均身高
其實跟現代的十二歲兒童平均身高差不多，由此可知這是羅莉控沒錯。

尤其是中古世紀的日本女性，由此可知日本的羅莉控從戰國時代開始就擺脫不了這個標籤
因為他們的平均女性身高以現在的眼光來說都屬於幼態體型。

反而史前時代女性比較壯碩，喜歡史前的十六歲沒有羅莉控的嫌疑。

講得更糟糕的，如果你是身高較高的歐美男性，身高差會提高自己被當羅莉控的門檻
基本上超過180的，不管跟哪個時代的亞洲女性站在一起，都可能被當成羅莉控。

反而是身高較矮的亞洲男性比較不會被貼這個標籤，但身高跟羅莉控兩者選一，我想
大部分人還是會選前者的。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750044257.A.9B9.html
推 iam0718: 現代的定義那行看到笑了 幾個女同事都還不到160
那慘了，你待的工作場所可能要被兒福團體貼上羅莉控標籤了

推 asassbulu: 用身高 我笑了 所以你喜歡白冰冰算羅莉控 呵呵
你說的沒錯，這就是iwin的標準讓人覺得荒謬的地方

你以為為什麼聯合國的兒童定義要直接把未滿十八歲定義成兒童？

因為實際情況如果要從身高來看根本分辨不出來的，只能從年齡判斷

但二次元為什麼又要加上一個只要看起來像就是？因為二次元有更操蛋

的蘿莉老太婆設定。


這種完全無法界定的標準跳動導致了臉書基本上看到影子就開槍，一堆不是

兒童色情的創作也會因為判斷標準的問題而變成是兒童色情，連帶色情

的表現標準也提高不少。


※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 06/16/2025 11:33:29
推 LipaCat5566: https://i.imgur.com/hQY9ihq.jpeg
→ fenix220: 有些人很愛跟畜生比
推 iam0718: 歐美人提到這玩意也是很扯 最近很紅的33 只要留言有稱讚
→ iam0718: 小妹外貌的  就開始有人發作 說啥她只是個孩子
歐洲人太高了，所以臉只要有點幼就會被當羅莉控

嘛反正標準高點不是壞事，至少這樣大家才會一直對這類人保持警惕。

也就一點誤傷而已，被波及到的人自己承受吧。

推 wingthink: 福利蓮跟依文潔琳呢？
照中國的幼態審核標準，都是out的

跟你幾歲無關，就是裁判說看起來像，那就是了。

推 samvii: 現代12歲女性跟二戰前成年女性平均身高一樣，那不就是應該
→ samvii: 我們現在喜歡12歲以上的都跟以前成年女性差不多嗎？
→ samvii: 也就是現代只要喜歡12歲以上的不算煉銅吧
推 samvii: 像是這種12歲就175公分的應該safe吧
→ samvii: https://i.imgur.com/TMJ0DSL.jpeg
這就是更好玩的地方了

還沒有亮身分證以前你沒事，亮了你就出事

有一些少數的強制性行為案件就是這樣發生的，對方看起來成年但法定未成年

可是你不知道，你碰了，那就恭喜囉，一切法院上說。

推 wingthink: 以前有個新聞是，法官看女方化妝後像成年人，而且雙方
→ wingthink: 都說沒有問過年齡，就判男方跟未成年性行為這部分無罪
→ wingthink: （沒有記得細節，大意是這樣
就這東西一但被告就要上法院談

至於法官願不願意輕判或無罪釋放就法院上的事
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 06/16/2025 11:53:24
推 rockmanx52: 樓上那個還是要看法官 台灣有確認過年齡（看身分證）
→ rockmanx52: 結果男方還是姦淫幼女罪定讞的案例